Магистр писал(а):почему-то ему никто не возражает
Доказать иное объективно всё одно сомнительно существующими средствами. Некоторые не уверены, что тип иной.
Также, проблема ошибок в своих типах столь распространённая что указание на неё повредит "имиджу" применяющих типы и человеку вряд ли понравится.
На этом форуме, например, с некоторых запрет говорить что думаешь о типах других. Т.е. частичный запрет на обсуждение типов на форуме заявленом для обсуждения типов.
В некоторых других местах обсуждения типов есть такой же запрет или схожие. Где-то даже запреты на критику общих теории и практики, попытка чего была и на этом форуме но не прижилось. У моих учёток банов временных и постоянных за высказывание мнений о типах в местах для обсуждения и сообщения типов - куча, на нескольких сайтах.
> То, что сам Букалов не Дон, это ладно, многие учителя соционики выдают себя за Донов, типа мы тождики Аушры
в типе Аугустинавичюте есть сомнения. сурова слишком на вид. мб из бэты
Букалов - ИЭИ
> Но выдавать Джечку за Дюму — такого ещё не видел свет...
расхождения в конфликтеры случаются. типировочные темы и списки посмотри
> И самое позорное для соционики, что НИКТО не заявил о подлоге
Позорно сделать неверное утверждение или иметь неверное мнение. Более для тех людей, чем типологии.
Некоторые, имея сомнение, вежливо молчат не находя достаточно пользы в ином. Кто-то может быть согласен, и конформизм в типах мощный.
Как пример. Если люди в паре и ошибаются о своих типах полагая нахождение в хороших ИО, обычно предпочту не выразить возражения.
> Есть ли на форуме Дюмы? Вы видите в Ольге Карпенко своего тождика?
Иметь некий тип не означает высокой способности определять верно людей этого типа, различать к нему относящихся или нет. Также в своих типах полно здесь ошибающихся.
Карпенко на логика более похожа. ЛИЭ - из возможных
-
тема больше для раздела знаменитостей