Как не попасться на удочку законодательной провокации, высказывая свое мнение в Рунете?
http://slon.ru/images/doc/method.pdf
Можно почитать и здесь, на Социофоруме:
Counter Strike писал(а):razumnichka
О всякой всячине, типа "что будет, если назвать в форуме политика Х козлом".
Сотрудники "Агора" предупреждают, что правоприменение в России таково, что реплики форумчан вполне могут расцениваться как сказанные в общественном месте, т.е. если они клеветнические, оскорбляющие достоинство и т.п., то человека могут как минимум оштрафовать.
Gabriela писал(а):козлами людей нельзя называть по закону
Gabriela писал(а):в чём ужас состоит?
Counter Strike писал(а):Твое персональное форумное общение суд может расценить как провокацию - якобы намеренное распространение якобы массовой информации.
vadimr писал(а):Персональное общение – это электронная почта. А форум – это публичное выступление.
Государственная Дума РФ на заседании 3 июня 2011 года приняла в третьем чтении ряд поправок в закон «О средствах массовой информации», которые касаются регистрации интернет-сайтов в качестве средств массовой информации и права СМИ создавать автономные учреждения.
«Сетевое издание» поправки определяют как «сайт в сети Интернет, зарегистрированный в качестве средства массовой информации». В закон вносится дополнительный признак продукции средства массовой информации: «периодичность обновления».
Согласно внесённым поправкам, сайт может быть зарегистрирован как СМИ только в том случае, если его владельцы сами подали соответствующее заявление. Если сайт не получил или не обратился за регистрацией, он не является СМИ, говорится в документе.
Минсвязи
Counter Strike писал(а):vadimr писал(а):Персональное общение – это электронная почта. А форум – это публичное выступление.
Публичное - перед кем?
Я еще раз повторяю: речь об инициативе привлечь человека к ответственности. Если эта инициатива принадлежит участникам обсуждения, то логично. Если кто-то неизвестный нам просто "подглядывает" в форум и "стучит" в Прокуратуру - то нелогично. Это все равно, что подойти во дворе к группе ребят, сидящих на лавочке и мирно друг с другом разговаривающих, спрятаться за куст, записать на диктофон их разговоры о том, какой мэр козел, и обратиться в Прокуратуру.
Массовая информация - это информация, поступающая большому количеству рассредоточенных в пространстве субъектов, имен которых распространяющий не знает.
Вопрос стоит так: кто распространяет информацию (т.е. создает копии) - сам "выступивший" на форуме или кто-то еще (поисковые системы, к примеру).
Та же проблема была с "оскорблением чувств миллионов верующих":
что, ролик "Пусси Райот" набрал миллион просмотров?
Или же это телевизионщики взяли и распространили куски ролика в своем эфире миллионам телезрителей?
На самом же деле, не все интернет-сайты являются СМИ. СМИ в обязательном порядке регистрируются как СМИ и подотчетны соответствующему министерству.
vadimr писал(а):аморально ругаться и в приватном общении
vadimr писал(а):У тебя какая-то путаница в понятиях. Открытый форум для того и делается, чтобы его читали все, а не только участники обсуждения.
Когда кто-то читает публичную веб-страницу, то он не “подглядывает”, а делает именно то, для чего она предназначена.
Если ты хочешь ограничить своё общение группой ребят, делай форум закрытым. Собственно, так все и делают, когда хотят.
А предполагая, что политические сообщения на форумах размещаются специально этим занятыми людьми (получающим даже целые инструктажи), в целях приватной беседы, ты просто передёргиваешь.
Counter Strike писал(а):Ты вполне можешь с общении с подругами обсуждать какого-то политика в жестких выражениях (по обоюдному согласию с подругами), но вот в форуме - не можешь. Твое персональное форумное общение суд может расценить как провокацию - якобы намеренное распространение якобы массовой информации
Counter Strike писал(а):Для нас пока ни в чем. В методичке рассказывают о персональных ужасах некоторых пользователей Инета, просто позволивших себе на стене персональной страницы вКонтакте назвать сотрудников правоохранительных органов "рогатыми". Их ужас - в уголовном преступлении, которое им приписали за высказанное мнение.
vadimr писал(а):А если последовательно рассмотреть ситуацию до конца, то вообще-то аморально ругаться и в приватном общении, просто сложнее эту ситуацию проконтролировать.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Java [Bad bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой