Изменения в законодательстве

[Counter Strike]

Обращаю внимание Администратора и Супермодераторов на изменения в законодательстве и прошу выработать понятную участникам форума политику в связи с ними.

Роскомнадзор запретил создание демотиваторов про известных людей

09.04.2015, http://www.gosnews.ru/society/news/4527

Роскомнадзор запретил использовать изображения публичных лиц при создании демотиваторов (так называемых фотожаб), а также регистрировать фейковые аккаунты от имени знаменитостей. Об этом сообщается на официальной странице ведомства ВКонтакте.

Создание аккаунта от имени известной личности, его использование, использование фотографий звезды в качестве олицетворения популярного интернет-мема, не имеющего отношения к личности знаменитости нарушает требования законодательства о персональных данных.

Однако, как уточняют СМИ, речь идет только о тех фотожабах, которые тем или иным образом могут оскорбить человека, изображение которого используется.

Кроме того, ведомство запретило создавать и пользоваться фейковыми аккаунтами, где используются личные данные известных людей, включая ФИО, дату рождения, должность и личные фотографии. Добавим, что запрещено и использовать фото знаменитостей в качестве интернет-мема, который не относится к его личности.

Роскомнадзор обещает также подавать в суд на те ресурсы, администраторы которых не будут исполнять требования об удалении противоправной информации. С целью отслеживания репостов в проекте ведомственного приказа Роскомнадзора появилась новая процедура – мониторинг интернета с целью выявления информации, которая является копией заблокированной.

[Counter Strike]

Поводом для решения Роскомнадзора стала история с использованием фотографии одного известного российского певца.

[Oleg]

Ок, добавил новый пункт в правила форума.

Запрещается
- использование изображений публичных лиц в демотиваторах

[medeyah]

То есть портрет Путина, чтоб лобызать его уста, я все еще могу повесить в дневнике?
Прекрасно...

[Эфиоп]

Я вот не понимаю, вроде законодательная власть представлена парламентом, на каком основании Роскомнадзор что-то там принимает и что-то там запрещает гражданам?

[Oleg]

Эфиоп, юридических оснований нет, зато у них есть техническая возможность вырубать сайты.
Что в данном случае важнее

[vadimr]

Я вот не понимаю, вроде законодательная власть представлена парламентом, на каком основании Роскомнадзор что-то там принимает и что-то там запрещает гражданам?

На основании статьи 152.1 ГК РФ.

[Sol_]

- использование изображений публичных лиц в демотиваторах

Запрещено использование оскорбительных изображений.
При наличии нарушения, сначала последует требование удалить материал. При отсутствии реакции будет подача заявления в суд. Блокировка вероятно не предусмотрена.

upd. Широкого запрета на демотиваторы и карикатуры нет, а то частное дело касалось только гражданина РФ, специализированного юмористического сайта и в исключительной ситуации. см. ниже

[Oleg]

Sol_, ок поправил правила

[Sol_]

От куда надуло:
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news31506.htm

"Распространение общедоступной личной информации известных персон допустимо лишь в общественно значимых целях – создание и распространение оскорбительного интернет-мема не может быть отнесено к разряду таких целей."

Так как у нас нет прецидентного права, то это даже не указ Роскомнадзора, а лишь частность. Ни один демотиватор или карикатура не пострадали, только раскрученный мем на единственном и самом троличьем сайте в сети. Практически пока касается только мемов и только про граждан РФ, да и то в исключительных ситуациях. Про аккаунты ничего - в источниках лишь отсылки на несуществующее представительство Роскомнадзора во Вконтакте (на сайте Роскомнадзора нет ничего о своих там представительствах).
Тревога ложная. Изменение правил до первой жалобы Роскомнадзора на "плохую карикатуру/демотиватор/фотожабу" на каком-нибудь форуме преждевременно.

[Oleg]

Sol_, форумы вообще Роскомнадзор не особо интересуют.
Они обычно политическими блогами, варезом, порно и ворованным контентом заморачиваются.

[Counter Strike]

В источниках лишь отсылки на несуществующее представительство Роскомнадзора во Вконтакте (на сайте Роскомнадзора нет ничего о своих там представительствах).

"Роскомнадзор" вКонтакте существует и отмечен пресловутым "тиком" ("галочкой"), т.е. он - реальный.
Отвечает на вопросы пользователей как одноименный аккаунт (также в сообществе отвечает юридический представитель некоей общественной организации, сотрудничающей с Роскомнадзором, - Олег Яшин).

Конкретно - вот эта инфа от аккаунта Роскомнадзора: https://vk.com/rkn?w=wall-76229642_37568

[Counter Strike]

Так как у нас нет прецидентного права, то это даже не указ Роскомнадзора, а лишь частность. Ни один демотиватор или карикатура не пострадали, только раскрученный мем на единственном и самом троличьем сайте в сети.

Едва ли Роскомнадзор ввел какие-то новые нормы, он лишь пояснил, что теперь суды об опороченном достоинстве будет в отдельных случаях инициировать само государство, практически по своей инициативе.