blk писал(а):у меня бывало, что кто-то сразу не нравится, потом смотришь, ноо вроде ничего. угу. только потом в результате оказывается, что мое изначальное не нравится было правильным ощущением. )))
ага, а еще бывает, когда уже ближе, представляю ситуации, как человек себя поведет потом или на уровне ощущения, но потом начинаю полагаться на ум, а потом бац - это происходит и я думаю, что же я не слушала себя...)blk писал(а):потом в результате оказывается, что мое изначальное не нравится было правильным ощущением. )))
Восприятие.
ЧИ+БЭ. Невнимательность к деталям.
ЧИ. Туманное внимание.
Гексли в спокойном состоянии не смотрит на предметы как таковые. Его взгляд направлен или мимо предмета, или (что более свойственно ИЛЭ) сфокусирован перед предметом. Эту особенность во взгляде можно объяснить специфическим восприятием информации. Внимание Гексли крайне избирательно, и впускает в сознание только часть той информации которую вы ему сообщаете.
Представим себе что информация это линии.
Как художник создаёт несколькими линиями набросок, в котором под определённым углом можно отчётливо разглядеть женскую фигуру, так же и Гексли создаёт внутри себя образ своего собеседника, состоящий из минимума характерных линий. Да, линий мало, но каждая из них точна и стоит именно там где и должна - полагает Гексли. Малое количество линий не смущает Гексли, потому что образ вполне может дополниться новой деталью, и для этого не придётся изменять положение прежних линий. Когда Гексли зарисовывает ваш образ, то он чувствует, в каком месте придётся добавить деталь, и нарочно оставляет свободное место для этой информации.
Если вы меня поняли, образ, который создаёт для себя Гексли - несёт в себе не только основные характерные маркёры, но и задатки образа, векторы возможных изменений во времени, и в ситуации. На основе этого наброска Гексли строит модель вашего поведения. И вот так во всём.
vselennaya писал(а):Nafeyhoa писал(а):У меня просто всё в одной куче, а в другой части круга пусто:Spoiler: показать
Вселенная и кто шарит, можно ли сказать что это вполне Бальзачье, или ещё какое? Близкие ТИМы. А то я не поэт, а в описаниях одни слова любви))
Карта конечно на 100% отражает такие вещи, как экстраверсия, потому что если человек допустим подзабил на функции какой-то планеты, ее роль может исполнять другой человек или обстоятельства, для того, чтобы просто обеспечить взаимодействие этого человека с этой планетной энергией на нужном уровне) например, если ты не "скорпионишь" положенное в карте сама, то настолько же "доскорпионивают" тебя) то есть, на уровне карты как бы все равно"ты" или "тебя") там только мера, время и символичность).
Но тем не менее, допустим))
Асц в Скорпионе может быть за Бальзака в принципе по тому какой Скорпион скрытный, внутренне напряженный и т.д и за важность ЧЛ, Скорпион как и Дева, Весы - группа "работников" в гороскопе, а эти знаки у тебя не плохо заполнены.
Верх карты заполнен сильнее, чем низ (над уровне линии асц-дсц), это за склонность легко считывать какие-то изменения, тенденции на уровне массы людей (что все любят, что нет, что хотят), на уровне сообществ. Но при этом со считыванием на более личном уровне, или на уровне отдельных людей все не так гладко- так как правая сторона карты (или западная) заполнена намного меньше чем левая. По-другому это называется восточный тип карты. (у меня так же, у нас вообще похожие карты во многом) Для сравнения у кого западный тип и заполненная правая сторона - больше ориентированы на партнера, другого человека, лучше его читают, изменения его настроения, дел, и тд- надо еще планеты смотреть какие попали, у них лучше выходит участвовать на конкурсах и побеждать). Зато восточный тип дает больше самостоятельности при принятии решений, во взглядах, ориентирование на себя, у предпринимателей говорят чаще восточные типы карт, а у политиков - западные и верхние) это может быть +1 за Джека, я думаю) но надо учитывать оговорки вверху)
Карта конечно на 100% отражает такие вещи, как экстраверсия,
blk писал(а):ну не всем было понятно
Nafeyhoa писал(а):Я прочилала правильно, уже потом заметила отсутствие "не", но это не вписывается в контекст, так что мне понятно было что она там предполагается
blk писал(а):кто в теме не шарит, типа меня , может и с контекстом не понять.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]