1. Что хотел передать автор данной картины?
Мощь природы через извержение вулкана, величие огненной стихии, её божественность (это даже не лава, а какой-то столп белого пламени, как будто это божество) и ничтожность крохотных фигурок-зрителей. Картина передаёт не тревожность, а апокалиптичность и злое торжество над человеком, людскую беспомощность.
2. О чём клип? Что вы почувствовали при его просмотре?
О любви (причём исполнитель поёт типа для всех, но обращается на самом деле к той самой даме сердца). Исполнитель отвлёкся на волнующую его девицу, приуныл, спустя паузу начал петь; девица взирает на него собачьими глазами, потом вся эта мелодрама украшается её смехом, все вспоминают, как счастливо любить и быть любимыми и преисполненные восторга бегут хулиганить.
Клип вызвал некий скепсис, не раздражение, а какую-то лёгкую снисходительную усмешку. Не зацепил. Приторно-сопливо-неубедительный, как и весь фильм.
3. Что испытал Джи-Дха-€9₩ с планеты 998А, когда правительство России отказало ему в возможности заключить однополый брак? Что испытал его партнёр, Иван из Петербурга?
Наверное, инопланетный гость страшно удивился, так как скорее всего не мог осознать и принять причины отказа, Иван, скорее всего, расстроился, но не удивился — в отличие от партнёра, он в этой стране живёт и иной реакции не ожидал.
4. В каких случаях можно предать свои идеалы?
Когда идеалы перестают быть таковыми в глазах смотрящего, когда действия кумиров, также представляющих эти идеалы, вызывают неодобрение, гнев и стыд за приверженность к ним. Короче, когда появляется сомнение в том, что это вообще идеалы.
5. Петя отдал Саше свою куклу, сказав, что с ней можно делать всё что угодно. Теперь Петя обижен на Сашу, потому что кукла сломана. Кто виноват, и нужно ли Пете развестись с Сашей?
Если Петя обижен на Сашу из-за точно случайно сломанной реликвии, ему следует вернуться в детский сад. Или Саше стоит немедленно рвать когти. Да даже если не случайно поломала — было ясно проговорено условие "Всё, что угодно". В следующий раз чётко формулируйте. Не хочу вмешиваться в детские дела, пусть сами между собой разбираются и договариваются.
6. Мышка подписала с кузнечиком договор. Кузнечик не прочитал примечание мелким шрифтом, и мышка кинула его на большую сумму. Кузнечик в отчаянии украл у мышки сыр, потому что его 40 детей хотели кушать. Кто виноват в данной ситуации? Заступится ли мышка за кузнечика, если его посадят?
Прежде всего кузнечик, так как читать договор надо было внимательнее и не вступать в договорённости с такими крысами, как мышка. Мышка виновата в большей степени с этической стороны, но при этом с правовой точки зрения – не виновата, так как действовала в рамках договора. Вдруг на ней до этого оторвался кузнечик, а она отомстила? Не хватает вводных деталей.
Однако не думаю, что мышка заступится.