Анкета 6-Э

[Буран]

1. Что хотел передать автор данной картины?

Ужас и одновременно восхищение неизведанными просторами чужого внутреннего мира. Человек для нас — книга, которую можно читать вечно. И кошмар, и сказка.

2. О чем этот клип? Что вы почувствовали при его просмотре?

Мне довелось видеть фильм («Стиляги»), из которого взят клип. Клип о том, как робкий и привыкший следовать правилам парень переступает через себя, пробуя нечто новое и необычное, чтобы поразить свою возлюбленную. Причём интересно, как герой меняется от первого куплета ко второму. Там он вдруг понимает, что сама атмосфера ему по душе, и дело не только в том, что возлюбленная отвлекается от изначального кавалера, но и в том, как он зажигается под влиянием песни, осознаёт, что это, вполне возможно, его (этакий юношеский бунт). Девушку восхищает не столько его песня, сколько величина подвига (насколько я помню, парень был против подобного изначально и состоял в комсомоле, что ли, где вылавливал стиляг). Она понимает, как непросто было ему решиться на это выступление, но вместе с тем и видит, как сам он «кайфует» от процесса. В конце они остаются вместе на станции метро, пока остальные уезжают дальше. Соответственно, скорее всего проведут ночь вместе. Также нужно отметить реакцию публики, живо принявшей выступление и весело танцующей под него. Меня при просмотре клипа поразило, какое простое и вместе с тем даже глуповатое, некрасивое лицо у героини. Она даже чем-то отталкивает. Хотя, вспоминая фильм, я могу понять, почему герой в неё влюбился.

3. Что испытал Джи-Дха-€9₩ с планеты 998А, когда правительство России отказало ему в возможности заключить однополый брак? Что испытал его партнёр, Иван из Петербурга?

Он испытал справедливое негодование и неприятный процесс обращения в инопланетное посольство с целью узаконить их с Иваном брак. Иван же пребывал в глубоком шоке от осознания того, что его инопланетное партнёро вдруг оказалось того же пола, что и он (во всяком случае, по заверению работницы загса).

4. В каких случаях можно предать свои идеалы?

Когда свои идеалы вредят воплощению идеалов любимого человека, да и просто любимому человеку в целом. Хотя мне не нравится слово «предать». Как насчёт «пересмотреть», «изменить»? В общем, ради спасения тех, кого любишь. Хотя не будет ли подобное убеждение являться новым идеалом, по которому прежде всего нужно заботиться о любимых...

5. Петя отдал Саше свою куклу, сказав, что с ней можно делать всё что угодно. Теперь Петя обижен на Сашу, потому что кукла сломана. Кто виноват, и нужно ли Пете развестись с Сашей?

Виноват, конечно, производитель куклы, не выдержавшей сексуальных аппетитов Саши. А вы только представьте, какой шок испытал Петя, осознав, что теперь эти аппетиты придется удовлетворять ему?! Возможно, развод будет вполне хорошим вариантом, сексуальная жизнь — важный аспект семейных отношений, особенно для Саши, судя по всему.

6. Мышка подписала с кузнечиком договор. Кузнечик не прочитал примечание мелким шрифтом, и мышка кинула его на большую сумму. Кузнечик в отчаянии украл у мышки сыр, потому что его 40 детей хотели кушать. Кто виноват в данной ситуации? Заступится ли мышка за кузнечика, если его посадят?

Мышке изначально невыгодно сдавать Кузнечика, ведь тогда тот может привлечь её за махинации и мошенничество. Но, полагаю, что Мышка уверена в собственной безнаказанности, поэтому ничего не станет делать, но в итоге окажется в тюрьме, и ей придется просить заступничества у Кузнечика, чтоб ее не сделали лагерной девочкой. Взамен она пообещает регулярно выдавать ему сыр бесплатно до конца его дней. Тогда Кузнечик сделает Мышку своей лагерной девочкой, дабы другие на неё не посягали. Мышка влюбится в Кузнечика, но у того семья и 40 детей. Когда они выйдут на свободу, Мышка снова кинет Кузнечика, поскольку он не сможет быть с ней вместе. Кузнечик ничего не сумеет доказать, ведь соглашение в тюрьме не было серьёзным финансовым договором, а срок Мышка уже отмотала. Вот только он не учтёт, что Мышка окажется мстительной и прибережёт его днк на будущее...

[Буран]

Типирований: 7
- логик (3)
- этик (4)
- сенcорик (2)
- интуит (5)
- экстраверт (2)
- интроверт (1)
- иррационал (2)
- 'рассудительный' (2)
- 'решительный' (1)
- 'веселый' (1)
- 'серьезный' (1)
ЧИ: сильная (2); слабая (1); упоминается 2 раз;
БИ: сильная (2); слабая (1); ценностная (1);
ЧС: сильная (1); упоминается 6 раз;
БС: слабая (1);
ЧЭ: сильная (3); слабая (1); упоминается 5 раз; ценностная (1); ментальная (1);
БЭ: сильная (3); упоминается 11 раз; ценностная (1);
ЧЛ: упоминается 2 раз;
БЛ: упоминается 2 раз;

[Буран]

Esti:

Рассуждения:

1. Здесь можно видеть БИ + ЧЭ (абстрагированное восприятие картины с глубоким смыслом - БИ, а кошмар и сказка - ЧЭ).
2. Не могу толком аргументировать, но это восприятие ЧЭ-тика. Такое стихийное и несколько играющее волнами. Вероятно, ещё и иррац.
3. Тэкс, в чувстве юмора чебурашке не откажешь. И в фантазии. Полагаю, это ЧИ-ценностность.
4. Здесь две вещи интересны: а) почему-то воплощение идеалов любимого важнее, чем воплощение своих; б) дальше типируемый вообще показывает, как идеалы относительны. Первое я бы отнёс к сенсорике (идеалы интуита важнее), а второе - к иррациональности.
5. Хех, тут ЧИ снова резвится.
6. Снова яркая ЧИ. Но ценностная ли она, вот в чём вопрос.

Верификация через гадание на Оракуле:

Выпадает, что автор такой анти-дельта во всех отношениях. Он БИ, а ЧЭ у него не в чести. Он философски относится к жизни и смерти, но при этом способен на активность. А всё вышеописанное придумал, потому что любит резвиться на тему БЭ.

Результат:

Что ж, это интуит, логик, решительный, иррационал.

[Буран]

Мэйпл:

Ужас и одновременно восхищение неизведанными просторами чужого внутреннего мира. Человек для нас — книга, которую можно читать вечно. И кошмар, и сказка.

"Просторы внутреннего мира", "можно читать вечно" (но лучше не надо) - взгляд логика на этика. И скорее сенсорика на интуита.

Меня при просмотре клипа поразило, какое простое и вместе с тем даже глуповатое, некрасивое лицо у героини. Она даже чем-то отталкивает. Хотя, вспоминая фильм, я могу понять, почему герой в неё влюбился.

За богатый внутренний мир, который можно читать вечно(?) По глуповатому лицу.

Иван же пребывал в глубоком шоке от осознания того, что его инопланетное партнёро вдруг оказалось того же пола, что и он (во всяком случае, по заверению работницы загса).

Секс до брака даже не предполагается. Хм, консервативность?))

Когда свои идеалы вредят воплощению идеалов любимого человека, да и просто любимому человеку в целом. Хотя мне не нравится слово «предать». Как насчёт «пересмотреть», «изменить»? В общем, ради спасения тех, кого любишь. Хотя не будет ли подобное убеждение являться новым идеалом, по которому прежде всего нужно заботиться о любимых...

Пересмотреть понятия -
Задача, тем не менее, решается через конкретные ситуации, без попытки обобщить до универсального правила.
За сенсорику.

Виноват, конечно, производитель куклы, не выдержавшей сексуальных аппетитов Саши. А вы только представьте, какой шок испытал Петя, осознав, что теперь эти аппетиты придется удовлетворять ему?! Возможно, развод будет вполне хорошим вариантом, сексуальная жизнь — важный аспект семейных отношений, особенно для Саши, судя по всему.

А купить новую куклу автор Петя не догадается?
Если дело в вещах (а не в неизведанных просторах чужого внутреннего мира), то логично решать вопрос вещами, разве нет?
Но попытка съехать с этической темы зачётная.
Всё больше похоже на сенсо-логика.

Мышке изначально невыгодно сдавать Кузнечика, ведь тогда тот может привлечь её за махинации и мошенничество. Но, полагаю, что Мышка уверена в собственной безнаказанности, поэтому ничего не станет делать, но в итоге окажется в тюрьме, и ей придется просить заступничества у Кузнечика, чтоб ее не сделали лагерной девочкой. Взамен она пообещает регулярно выдавать ему сыр бесплатно до конца его дней. Тогда Кузнечик сделает Мышку своей лагерной девочкой, дабы другие на неё не посягали. Мышка влюбится в Кузнечика, но у того семья и 40 детей. Когда они выйдут на свободу, Мышка снова кинет Кузнечика, поскольку он не сможет быть с ней вместе. Кузнечик ничего не сумеет доказать, ведь соглашение в тюрьме не было серьёзным финансовым договором, а срок Мышка уже отмотала. Вот только он не учтёт, что Мышка окажется мстительной и прибережёт его днк на будущее...

А вот и немного правды жизни тюремной романтики. Мотивы человеческих отношений автор видит в получении выгоды и секса, что заметно было ещё в ответе про стиляг. Здравствуйте, дедушка Фрейд.

Много
Мало

1. максим
2. габен
3. штирлиц

[Буран]

туман:

Девиз: удовлетворяйте вовремя свои сексуальные аппетиты.

1. ЧЭ - "ужас и восхищение". Полагает, что это внутренний мир - этика? БИ?
2. Характеристики героев - этические. Изменение личности героя - тоже этика? Подробные описания, кто, что и как чувствует.
3. Окей, ЧИ нормальная. Проорала с ответа.
4. Ценностная БЭ? Квестимность?
5. БС? Ощущение, что автор нас троллит, и мне это не нравится. ЧЭ тоже проскользнула.
6. ЧЛ? Выгодно-невыгодно. ЧИ?

По итогу получаются ценности дельты, вроде бы этика. Гексли? ЧЭ сильнее БЭ словно. Но и сенсорика вроде как мелькала. Может быть, это Гюго? Вижу ценностную ЧИ.

[Буран]

MNick2017:

Ужас и одновременно восхищение неизведанными просторами чужого внутреннего мира. Человек для нас — книга, которую можно читать вечно. И кошмар, и сказка.

Первый типируемый, который решил, что вулкан – это чужой внутренний мир! Ну это же психоанализ какой-то, очень необычный ответ! Этика, интуиция.

Мне довелось видеть фильм («Стиляги»), из которого взят клип. Клип о том, как робкий и привыкший следовать правилам парень переступает через себя, пробуя нечто новое и необычное, чтобы поразить свою возлюбленную. Причём интересно, как герой меняется от первого куплета ко второму. Там он вдруг понимает, что сама атмосфера ему по душе, и дело не только в том, что возлюбленная отвлекается от изначального кавалера, но и в том, как он зажигается под влиянием песни, осознаёт, что это, вполне возможно, его (этакий юношеский бунт). Девушку восхищает не столько его песня, сколько величина подвига (насколько я помню, парень был против подобного изначально и состоял в комсомоле, что ли, где вылавливал стиляг). Она понимает, как непросто было ему решиться на это выступление, но вместе с тем и видит, как сам он «кайфует» от процесса. В конце они остаются вместе на станции метро, пока остальные уезжают дальше. Соответственно, скорее всего проведут ночь вместе. Также нужно отметить реакцию публики, живо принявшей выступление и весело танцующей под него. Меня при просмотре клипа поразило, какое простое и вместе с тем даже глуповатое, некрасивое лицо у героини. Она даже чем-то отталкивает. Хотя, вспоминая фильм, я могу понять, почему герой в неё влюбился.

Заметны БЭ, ЧЭ и в некоторой мере ЧС.

Он испытал справедливое негодование и неприятный процесс обращения в инопланетное посольство с целью узаконить их с Иваном брак. Иван же пребывал в глубоком шоке от осознания того, что его инопланетное партнёро вдруг оказалось того же пола, что и он (во всяком случае, по заверению работницы загса).

«Партнёро») Неожиданный ответ, я думал, что уж за время добрачных ухаживаний Иван разобрался, какого пола существо. Этика проявлена хорошо.

Когда свои идеалы вредят воплощению идеалов любимого человека, да и просто любимому человеку в целом. Хотя мне не нравится слово «предать». Как насчёт «пересмотреть», «изменить»? В общем, ради спасения тех, кого любишь. Хотя не будет ли подобное убеждение являться новым идеалом, по которому прежде всего нужно заботиться о любимых...

Замена слов на менее категоричные – будто бы рассудительность. Ценность отношений - вероятно, ценностная БЭ. Так же есть заметная БИ, но не понятно, ценностная ли…

Виноват, конечно, производитель куклы, не выдержавшей сексуальных аппетитов Саши. А вы только представьте, какой шок испытал Петя, осознав, что теперь эти аппетиты придется удовлетворять ему?! Возможно, развод будет вполне хорошим вариантом, сексуальная жизнь — важный аспект семейных отношений, особенно для Саши, судя по всему.

Как интересно: кукла оказалась товаром из секс-шопа, а не детской игрушкой. Но пока мало кто из типируемых допустил сей дерзновенный вывод. В ответе видны этика и сенсорика.

Мышке изначально невыгодно сдавать Кузнечика, ведь тогда тот может привлечь её за махинации и мошенничество. Но, полагаю, что Мышка уверена в собственной безнаказанности, поэтому ничего не станет делать, но в итоге окажется в тюрьме, и ей придется просить заступничества у Кузнечика, чтоб ее не сделали лагерной девочкой. Взамен она пообещает регулярно выдавать ему сыр бесплатно до конца его дней. Тогда Кузнечик сделает Мышку своей лагерной девочкой, дабы другие на неё не посягали. Мышка влюбится в Кузнечика, но у того семья и 40 детей. Когда они выйдут на свободу, Мышка снова кинет Кузнечика, поскольку он не сможет быть с ней вместе. Кузнечик ничего не сумеет доказать, ведь соглашение в тюрьме не было серьёзным финансовым договором, а срок Мышка уже отмотала. Вот только он не учтёт, что Мышка окажется мстительной и прибережёт его днк на будущее...

Типируемый продолжает удивлять! Целый сценарий!!! Хорошие БЭ, ЧИ, с ЧС вроде тоже нет проблем.

Вывод: скорее всего, типируемый Гексли, но с усиленными БИ и ЧС. Ох уж эти Гекси, они часто бывают гармонично развиты по большинству аспектов, но их позитивный и динамичный стиль общения (несмотря на негативизм и статику по Рейнину!) весьма характерен.

Аспекты для таблицы:
1) многомерные БЭ, ЧЭ, ЧИ, БИ, «трехмерные» ЧС, ЧЛ;
2) ценностные БЭ, ЧИ, БС, неценностные не проявлены.

Признаки Рейнина: этика, интуиция, экстраверсия, рассудительность, серьёзность.

[Буран]

Амелия:

Этик, интуит, восходящий, решительный
Очень много ЧЭ в связке с БИ




Araucaria:

интуиииция 1
первый же ответ довольно нестандартный, дальше тоже много умозрительного и фантазийного
этика 1
экстраверсия 1
"человек для нас книга..." и т.д. довольно много человековедения и мало погружения в себя, пусть будет экстраверсия (хотя м.б. и у интроверта временный подъём такой)




Marat:

6-э. Этика есть, но в анкете почему-то не раскрылась что-ли. Маловато её. Этика с сенсорным ароматом, но это не для протокола.

[туман]

Что-то тут мы с Мэйпл совсем разошлись

[Буран]

Да уж, дилемма: максим это был или гексли? Хд

[Esti]

Да уж, интрига хд хд хд

[Буран]

Без(е)_Рыбы:

1) Вроде попытка в этику, но сильна ли эта этика, нам только предстоит разобраться.

2) Вроде этик, но все еще сомневаюсь, жутко смущает и сбивает то что типируемый опираеся на фильм (так много). Но вроде все же есть задаки на сильную ЧЭ

3) Ответ по бэ и немного по чэ, аха, незнание о поле своего партнера о многом говорит (о или слабая логика, о би тк о поле партнёра Иван узнал от работницы загса, а не когда им отказало посольство РФ)

4) Опа, ЧИшечка (отвергание поняие «предаь», предложение пересмотреть)и Бэшечка (определение состояния отношений)

5) БЭ, ЧЭ, ЧЛ (СЛАБАЯ).

6) Рассуждения по чл и бл, но явно от этика (тк все все равно уводится в отношения (бэ) и чэ тоже есть.

Я хз цен чэ интуит

[туман]

Да уж, дилемма: максим это был или гексли? Хд

Ну, по середине Драйзер и Роб

[Мэйпл]

[Araucaria]

[Marat]

6-Э.gif (11.1 КБ) Просмотров: 231