Алексище писал(а):"Обсуждая будущее, мы запускаем механизм самосбывающихся прогнозов"
Интересная затравка: что такое самосбывающийся пророчество? Есть ли он на самом деле или это иллюзия? И есть ли разница между прогнозом и пророчеством?
Конечно прогноз не пророчество. Пророк по идее ничего не знает о заказчике и подключаясь/провидя к будущему, описывает некую сцену. Прогнозист же наоборот знает о заказчике всё и на основании этого знания говорит как поведёт себя человек в той или иной ситуации. И если ситуации разных вариантов не предусматривает, то прогноз будет внешне выглядеть как пророчество.
Например проведем такой эксперимент:
есть две дорожки, ледяная и асфальтовая. Участник стоя в начале, на развилке, не знает где какой тип дорожки будет, но ему надо надеть обувь из контейнера: коньки, кроссовки, роликовые коньки, туристические ботинки с кошками. Что выберет человек если:
ему ничего не сказать;
идя слева не сорвись;
пойдёшь направо - подскользнешься.
Даже в таком минимальном варианте уже ясно когда какой выбор будет сделан т.к. на основе личного опыта человек спрогнозирует какая обувь будет наименее травматичной.
Ну и где здесь самосбывание?
Ну или история с Эдипом:
История Эдипа посвящена пророчеству о том, что он убьёт отца и женится на матери. Опасаясь этого пророчества, отец Эдипа оставил маленького сына в горах, а выросший Эдип по той же причине покинул дом своих приёмных родителей, которых считал родными, что в итоге и позволило пророчеству сбыться.
.
Являлось ли поведение персонажей запрограммированным? Скорее уж идиотским. Вместо того что бы оставить сына возле себя и воспитывая в рамках компенсации предсказания а также наблюдая за поведением, Эдип вдруг переводит ситуацию из управляемого состояния в случайное, когда от него результат никак не зависит. Сынок у него такой же. Узнав пророчество, вместо того что бы получить побольше информации для противодействия сценарию, он уходит из дома так же полагаясь на случай, а не на понимание ситуации.
В такой постановке удивляться финалу уже не приходится. Два случайных события пересеклись, чему удивляться? Не было никакого программирования т.к. все события в контексте были строго случайны и вероятность попадания одного из результатов в предсказанное состояние будет побольше 50%. Причем настолько побольше что впору говорить не о самопрограммировании семейства Эдипа, сколько о самопрограммировании пророка. А это уже скорее
эффект Розенталя...