Parf писал(а):Что-то в этом есть (у Саймака в "Городе" была похожая тема, про псов и муравьев). Причём человекоподобных развивать нет смысла - они же будут с нами конкурировать за жизненное пространство. Имеет смысл апгрейдить животных, максимально отличающихся от человека, чтобы они помогали нам, скажем, осваивать океаны или атмосферу.
Parf писал(а):Так это самое логичное - апгрейдить людей.
РПЦ, госдума и Пономарь будут возражать.
И я имел ввиду апгрейд человека и животных с целью создания мыслящей машины, которая заменит людей в космических полётах. Люди к этому не приспособлены.
С апгрейдом тоже не всё просто как я сговорил ранее в надежде получить взражения.
Болшой мозг увеличивает вероятность смерти матери при родах. Ещё нужна новая черепная коробка и скорее всего много чего ещё. Если мутация в каком-то гене дала некоторое преимущество, то вероятно потребуется мутация других генов. Увидеть все эти взаимосвязи очень сложно.
Parf писал(а):По моей теории, у животных есть сенсорика и этика (максимум 3-мерные), но только у человека есть интуиция и логика (у всех, даже этиков-сенсориков). Причём у человека функции могут быть 4-мерными. То есть это качественные различия, а не количественные.
На тему логики и интуиции у животных есть много исследований.