ХЛоР писал(а):Кстати, не стоит путать кислое с солёным - одно дело дружба, родственные узы, проживание на одной территории, бизнес и прочее, и совершенно другое дело, когда отношения касается любви. По определению человек в таком случае открывается и его болевая становится абсолютно не защищена. Чтобы было более наглядно, проведу параллель с сексом - если хочешь этим заняться, то надо снять одежду. Без одежды человек будет таким, какой он есть на самом деле - одежда больше не скрывает его недостатков и не подчёркивает достоинств. Он такой, какой есть и не может быть другим.
По поводу подчеркнутого хочу сказать, что как раз для моих ревизоров (как и конфликтеров) это не проблема, им самой природой дано умение принимать мир (в том числе и мир человеческих характеров) во всем его многообразии, без осуждения, попыток загнать в рамки собственного понимания и т.д.
Насчёт "прокачки" болевой хочется спросить... а что подразумевается под "прокачкой"? В компьютерной среде данное слово обозначает развитие. И вот тут возникает вопрос - а происходит ли развитие болевой на самом деле?
Болевую можно наполнить опытом, так что при решении аналогичных проблЕМ человеку будет на что опереться.
Наполнение одномерных функций опытом - это очень полезный процесс, но важно, чтобы при этом и Эго наполнялось.
К примеру, этик перекрасился в блондинку и ему этот цвет не идёт. Логик думает «Цвет подобран ужасно. Этот цвет совершенно ей не идёт!» С целью помочь человеку выглядеть лучше он скажет «Слушай, ты бы перекрасилась. У тебя жёлтый цвет кожи и ты ещё покрасилась в жёлтый. При этом лицо теряется» Естественно, этик будет обижен таким построением фразы.
То, что здесь описано, не связано с положением логики. Это может быть:
- невоспитанность (что неТИМно, нормы этикета логики прекрасно усваивают через БЛ);
- маломерная ЧИ (неумение увидеть наперед последствия своих слов, представить возможную реакцию).
Что же изменилось в следствии общения логика с этиками, что он кинул фразу достойную этика? Дело в том, что все люди говорят одни и те же слова, но понимают их совершенно по-разному. Простой пример: Утро, солнышко, тепло. Логик, улыбаясь по лучами весеннего солнца говорит «Охуенно!!!». Что увидит в этой фразе логик? Только содержание – то что человек находится в высшей степени блаженства, у него прекрасное настроение и он позитивно настроен на этот новый день. Этики увидят в этой фразе форму – человек сказал матом, это ругань, зло, негатив.
При таком общении логика и этика происходит примерно следующее: логик портит настроение этику подобными словами, хотя он хотел сделать не это – он ведь хочет делиться ХОРОШИМ настроением. Этик, высказавшись по поводу бескультурья логика испортит настроение тому. При длительном общении логика и этика нарабатывается т.н. переводчик с «языка этика» на «язык логика» и наоборот. Логик подумав на "великом и могучем" уже может сказать «Как классно!!!». Этик же, в свою очередь, услышав мат в подобной ситуации не воспримет это как личное оскорбление, хотя и испытает неприятные ощущения, ведь он уже может вставать на место логика и понимает, что у тому хорошо и он не хочет никого обижать, в следствии чего этик не будет рассказывать логику о культуре поведения в жёсткой для этика манере.
Это все совершенно неТИМно. Единственное, что можно сказать о ТИМах участников этой ситуации - у "этика" есть нормы в БЭ.