Ну Гамма это вообще квадра социального невроза. То есть первичным тут является общественное мнение, посему и этические стандарты сильно подвязаны именно на него. Можно сказать, что в Гамме этические стандарты не создаются, а охраняются и адаптируются. Посему и описывать их в отвязке от социума нету смысла.А что бы на это ответили представители Гаммы?
Также роляет личный интерес, многие действия гаммийцев определяются исходом торга между совестью и интересом. Фраза "Драйзер днем мораль читает, вечером идет на блядки" очень точно описывает сей эффект. Причем торг тут не в смысле конфликт, а в смысле компромисс - как интерес не ущемить, и реноме не уронить.
Конкретный ответ гаммийца на данный вопрос непредсказуем, зависит от массы факторов включая настроение, положение дел, целевой имидж и т.д. Единственное что - вряд ли он будет достаточно четким вербализованным, это чаще встречается у БЛ-квадр.
В Гамме самооценка это не температура, которую можно измерить (как в Альфе), а в первую очередь инструмент воздействия на людей. Флагманом тут выступает Наполеон - по умению пускать пыль в глаза, не имея ничего за душой, прочно держит первенство в соционе. У остальных гаммийских ТИМов это может быть слабее выражено, но сам подход обычно вызывает одобрение (если, конечно, пыль в глаза не тебе самому пускают).Интересные вещи говорите Однако как вообще можно себя оценить без сравнения с кем-то? Что брать за базис оценивания? Конечно можно сравнивать так сказать прошлого себя с настоящим- но это же онанизм, простите. Все тогда будут считать себя лучше всех, и в чем здесь смысл? Мне кажется у людей с высокой самооценкой нет никаких стимулов развиваться. Ну и я конечно с самобичеванием палку перегибаю, меня с детства пытались научить равняться на лучших, о какой тут положительной самооценке может идти речь?
То есть используются следующие баги психологии человека:
1) Если нету возможности оценить человека объективно, то оценка черпается в первую очередь из его самооценки.
2) Если какого-то человека высоко оценивает группа людей, то новеньким проще тоже начать его высоко оценивать, чем доказывать обратное.
Это может приводить к цепной реакции, когда пиар-компания раскручивается сама собой, репутация бежит впереди человека. Что частенько вызывает злость(или зависть) у тех же альфа-логиков, стремящихся поставить объективное мнение выше субъективного.
Внешний вид Бальзаков (и Есей) меньше всего в соционе зависит от количества вкладываемых в это усилий. Причем и в лучшую и в худшую сторону. Не знаю, почему так, просто наблюдение.Кстати, вы считаете что Бальзаку вообще не свойственно за собой следить?
Поэтому, учитывая лень - да, не особо свойственно. Обычно Бальзаки ограничиваются базовым набором средств ухода за тушкой, ну там помыться, побриться, что-нибудь приличное одеть, но не более того. Разумеется, бывают исключения, но их не очень много.
Что касается спорта, то им если и увлекаются, то по причине интереса именно к спорту, а не чтобы за фигурой следить. Это, кстати, в большинству иррационалов относится. В том числе поэтому они в среднем более толстые и расплывчатые, чем рационалы.
Есть принципиальная разница между экстравертным и интравертным подходами. Экстраверт собирает объекты какие есть и строит между ними связи. Интраверт собирает связи какие есть и подгоняет под них объекты.Можно поинтересоваться каким был бы бальзачий? Интересно очень.
Применительно к сбору гостей это обычно так и выглядит - экстраверт составит список тех, кого хотел бы видеть, а уж как оно там пойдет внутри - на месте разберемся. Интраверту же более свойственно сначала прикинуть структуру отношений в коллективе, и пригласить людей так, чтобы подструктура нормальная получилась. Скажем, если двое людей в ссоре, то одновременно их не приглашать.
Это в общих чертах, понятно что нюансы по ситуации тут решают куда больше общих соображений. Поэтому типировать именно по этому признаку надо осторожно. Но конкретно к Бальзаку это относится в большой степени, потому что негативист, любитель прогнозировать и нелюбитель публичных терок. Другое дело, что без практического опыта может нафантазировать всякого.
Бальзак, естественно. Просто с отклонениями в отдельных компонентах. Что для Бальзаков не редкость, у них все не как у людей . Путь саморазвития может быть весьма необычен и извилист. В твоем случае, видимо, недостаток социализации (или других гаммийцев под боком) привел к переразвитию ИД-а, отсюда и много альфийских черт во взглядах. Возможно, пройдет со временем.Доктор, каков в итоге ваш вердикт?