Мэйпл писал(а):предвижу ответ Астронома:
как ученик может убедиться во вменяемости учителя?
Легко - типируем с тобой человека, в чьём типе ты не сомневаешься, и вуаля!
Мэйпл писал(а):предвижу ответ Астронома:
как ученик может убедиться во вменяемости учителя?
Астроном писал(а):Мэйпл писал(а):предвижу ответ Астронома:
как ученик может убедиться во вменяемости учителя?
Легко - типируем с тобой человека, в чьём типе ты не сомневаешься, и вуаля!
Мэйпл писал(а):Астроном писал(а):Мэйпл писал(а):предвижу ответ Астронома:
как ученик может убедиться во вменяемости учителя?
Легко - типируем с тобой человека, в чьём типе ты не сомневаешься, и вуаля!
Если я считаю чью-то аргументацию недостаточной или неубедительной и не соглашаюсь с чьей-то версией типа - для меня это еще не повод судить о вменяемости.
Напротив, когда я слышу от человека, что если оппонента не убедили его аргументы, то он невменяем - для меня это скорее показатель невменяемости не оппонента, а убеждающего))
так что не вуаля...
Ihminen писал(а):Голос народа :
Методику or GTFO
Астроном писал(а): Все вменяемые сходятся на ответе 4 при условии 2х2. Также и в соционике.
Астроном писал(а): Давайте проверим на практике ваши аргументы, а потом вы здесь напишите - вуаля или не вуаля. Вам, в отличии от Джима, бояться нечего?
Мэйпл писал(а):Астроном писал(а): Все вменяемые сходятся на ответе 4 при условии 2х2. Также и в соционике.
Неа. Соционические школы сходятся не всегда.
Астроном писал(а): Результаты типирования сходятся у грамотных социоников к каким бы школам они не принадлежали, а у неграмотных, даже из одной школы, не сходятся.
Мэйпл писал(а):Хмм...
А можно пару-тройку фамилий тех что грамотные?
А я возьму на себя труд найти информацию, все ли у них сходится...
Мэйпл писал(а):Астроном писал(а): Результаты типирования сходятся у грамотных социоников к каким бы школам они не принадлежали, а у неграмотных, даже из одной школы, не сходятся.
Хмм...
А можно пару-тройку фамилий тех что грамотные?
А я возьму на себя труд найти информацию, все ли у них сходится...
Railwayman писал(а):Мэйпл писал(а):Хмм...
А можно пару-тройку фамилий тех что грамотные?
А я возьму на себя труд найти информацию, все ли у них сходится...
Тут нужно понимать, что грамотные, это, по определению те, кто сходится с Астрономом. А если кто-то считает по-другому, то он неграмотный. И пусть книжки читает, пока не согласится с Астрономом. А если и после прочтения книжки не согласится (что, отчего-то, постоянно происходит), то данный типировщик потерян для общества. Ибо не может осознать Истины. Которая (опять же, по определению) представлена в нашем мире в лице Астронома.
По-моему, очень понятная и простая логика.
Астроном писал(а):Аушра говорит, что Путин - Дост, Астроном говорит - Макс
Астроном писал(а):Я грамотный, вы, после тренировки у меня, тоже будете грамотной
Мэйпл писал(а):''Быть первой'' - это могло бы быть, если бы не утверждение ''учителя'', что он типирует и обучает 16 лет)
Я обсуждал ТИМы разных известных людей с социониками различной квалификации, в результате таких обсуждений с грамотными социониками мы ВСЕГДА приходили к общему мнению, и НИКОГДА с неграмотными.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой