Mouse@Don писал(а):Вот, например, я в политике полный лох, и всех, кто за что-то агитирует, слушаю лишь на уровне деланья вида, а реально не могу не подтвердить, ни опровергнуть, а потому и мнения просто нет.
Ну я не полный...а какая разница если у всех депутатов (когда-то варилась около этого) одна цель и это точно не интересы народа, могу и оправдать и опровергнуть а что толку-то если мое мнение ничего не решит проголосую за того, кто больше поддержит промышленность, пусть и чью-то но все равно рабочие места народу
Mouse@Don писал(а):А если я спрашиваю у человека который был на рынке "почем мясо ?" потому, что мне оно нужно ....а мне говорят - та хз. То меня это не приятно удивит, и я решу, что либо чел странный.. прошел мимо и не увидел (как так можно) ...либо... Ну в любом случае неприятно будет. Если я задаю вопрос мне важно получить ответ, а что с ним (ответом) делать я уж сама решу
Кентавр-на-Пегасе писал(а):Mouse@Don писал(а):мне важно получить ответ
вот я примерно об этом и рассуждаю. Результативная логика все же
Mouse@Don писал(а):могу согласится Руссо и Бухарина
Mouse@Don писал(а):Кентавр-на-Пегасе Пастернак?
crazy_fish писал(а):Это не показатель результативности. (Можно, конечно, использовать вопрос о цене мяса просто как тему для разговора, когда важен не ответ, а сам факт беседы, но этот вариант мы не рассматриваем).
Mouse@Don писал(а):6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры? Да бывает...но не интересно потому что зачастую аргумент не является верным
Mouse@Don писал(а):7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Не не хоцца... все равно всех не переубедишь
Mouse@Don писал(а):8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
не комфортно, стараюсь не общаться , а зачем поднимать в разговоре темы которые точно приведут к конфликту. Есть мое мнение и оно редко базируется на одном факторе, кроме всего если этот постулат, формула и пр "работает" на практике, значит верный, и тогда меня уже не переубедить.
Кентавр-на-Пегасе писал(а):выше я привела три других примера результативности, если этот не устраивает
crazy_fish писал(а):Ну и не вижу ничего такого, с чем была бы не согласна
Mouse@Don писал(а):Почему высокую физику нельзя обьяснить наработанными чертами, ну мы же все рождаемя с какими-то данными и какие-то нарабатываем...
не придает такой ценности внешнему виду, ванне, сексу и жрачке
нееее....Улучшить мир вокруг, принести радость окружающим – именно в этом ЭВФЛ видит свою жизненную задачу
только по потребности.....Он умеет найти радость даже в самых, казалось бы, незначительных и заурядных событиях. И не просто найти радость, а поделиться ей, вдохновить, вселить надежду
тоже нееееипа стремятся быть очень аккуратными, способны очень красиво (но не вызывающе) одеваться, считая, что своим видом они также должны стремиться доставить радость окружающим
Mouse@Don писал(а):Кентавр-на-Пегасене придает такой ценности внешнему виду, ванне, сексу и жрачке
теперь я поняла где собака порылась
А теперь внимание, правильный ответ!
несколько лет назад, я жила некоторое время в глухом селе, где не было воды (таскала из колодца за 4 дома от...) рубила дрова (потому что гораздо больше чем воду я люблю тепло) мылась строго 1 раз в нед, не красилась, не стриглась, не депилировалась, ела однообразную пищу и ходила в засаленной фуфайке и меня это не парило!
Mouse@Don писал(а):crazy_fish во -во я вот тоже думаю , что чувствовала себя Газелью вполне комфортно)))
так нет же, всем моя физика высоковата.....
Почему высокую физику нельзя обьяснить наработанными чертами, ну мы же все рождаемя с какими-то данными и какие-то нарабатываем...
Родились на Востоке говорим по арабски, но это же не значит что мы никогда не сможем по русски говорить
Кентавр-на-Пегасе писал(а):crazy_fish писал(а):Ну и не вижу ничего такого, с чем была бы не согласна
и опять же ты сама сомневаешься между 3Л и 4 Л, только что в этой теме это и озвучила
Физика у Mouse@Don однозначно не 4ая.
Четверка не придает такой ценности внешнему виду, ванне, сексу и жрачке
Mouse@Don писал(а):mr.Midas мне интересно а какая разница тут в физика не физика, а если 1 живешь так что дрова не надо зимой? или низкая физика подохнет от мороза а дрова таскать не будет?
Я тоже как-то не шибко замечаю за собой какие-то проявления "болючей" тройки. Упражнять мозги ради одних только упражнений могу себя заставить разве что волевым пинком, но особого удовольствия от этого не наблюдается. Тем не менее, какие вынесла закидоны, у которых (на мой взгляд) ножки растут именно из 3Л:
- Нетерпимость к явному бреду, который все воспринимают аки святую истину. Закипаю.
- Эффект шила в одном месте, когда все ломают мозги над вопросом, ответ на который мне известен. Особенно проявлялось в начальной школе, когда я тянула-тянула-тянула руку, а меня принципиально не спрашивали ("Ну помолчи. Я знаю, что ты знаешь. Дай другим ответить")
- Чётко вижу приделы чужих интеллектуальных способностей. Злюсь, когда они оказываются искусственно завышены какими-то побочными факторами.
Например, вижу, что человек - посредственность, но "берёт задницей" и добивается успехов, и все восхищаются его умом и сообразительностью. Обидно: я-то потенциально умнее, и если бы не раздолбайство...... И вроде понимаю, что сама виновата, а всё равно обидно до соплей.
- Придираюсь к тупым фразам в сериале, рекламе, дебильных переводах, порой - в высказываниях друзей. Язвительно комментирую.
- Ненавижу ставить точку в какой-то работе по Логике: например, курсовая написана, тема раскрыта, а я понимаю, что хорошо бы ещё рассмотреть то и это....и удивляюсь, какого это чёрта меня хвалят. Как-то писали в универе одну работку, и мне всё казалось - мало, глупо, не то, не так. Была недовольна, ожидала нагоняя за некачественность, но меня с этой штукой отправили на конференцию. Пока готовилась к конференции - прокляла всё и вся, впала в истерику, усомнилась в компетентности преподши (которая ого-го какой специалист), раз она предложила выступить с такой примитивной статьёй, которая якобы объясняет и без того очевидное. Но, вопреки всем моим ожиданиям, моя выступление обсуждали и хвалили, а я только спустя несколько месяцев поняла, что исследование и впрямь было стоящим. До этого подозревала, что такому всприятию моего доклада способствовал мой убеждённый голос и уверенный вид, который я на себя напустила.
- Если не понимаю что-то теоритическое - предпочитаю понять сама.
- Обожаю рассуждать перед кем-то, отвечаю на тонны вопросов.
Вот как-то так. При этом нет особой помешанности на процессе (процесс время от времени выплывает сам) и комплексов (они тоже сами выплывают изредка). По Логике порой работать просто лень. Чаще всего работаю по ней, чтоб похвалили.
Вернуться в Типирование по психе-йоге
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, LeRoy, Prokrust, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]