Svetlana писал(а):Не порядок. Обсуждение ШСС переехало в частный дневник. Обсуждение математической части переехало в закрытый раздел. Кто будет ставить рекорд по числу страниц?
Но тему прославления веселящих напитков категорически не поддержу!
Пробирка не любит подков и цепей.
...
Да здравствуют дрожжи! Полезны они.
Они распрямляют извили-ли-ны.
Prob-Irka писал(а):Я рада, Svetlana, что у нас схожие ценности:
- вы в качестве протеста не пошли в закрытый раздел и ни разу там, вероятно, не отписались, как это сделали большинство тех, кто был против этой секретной затеи.
- я тоже против прямых извилин, возникающих даже от обычных "дрожжей"Пробирка не любит подков и цепей.
...
Да здравствуют дрожжи! Полезны они.
Они распрямляют извили-ли-ны.
Prob-Irka писал(а):
Не напоминает ли ТЕБЕ, Svetlana, наша тема этот праздник пива, где вроде бы нет пьяных, но извилины у многих распрямляются? И тормоза исчезают.
Prob-Irka писал(а):Svetlana,
Я давно заметила, что мы похожи.
Просто ты тоньше и не могла сходу увидеть во мне равную тебе Досточку. Вероятно, я Досточка более ранимая и беззащитная, чем ты.
Ты права, у нас разный возраст, но суть схожая.
Const поняла наши с тобой общие потуги вернуть Светлану в коллектив и присвоила мне тим Дост. Эта реально было приятно.
Поэтому предлагаю ВАМ, Svetlana, перейти на "ты", но уже с обеих сторон. И на более близкой резонансной частоте. Пусть для начала и через октаву. На приму я не претендую.
И ещё:
я продолжаю ждать от тебя новый "+" в пользу реального ТИМа. Тим свой я не знаю вообще. По выданным версиям я не смогу судить о соционических знаниях экспертов. В моей копилке тимов нет игры.
Prob-Irka писал(а):Svetlana
Вторая попытка сближения не удалась.
Вот вы думаете я лично против Светланы_ выступаю? Ничуть нет. Просто я считаю базирование ее формулы на статистике неверной. И все.
Светлана не хочет обсуждать этот феномен в открытом виде. Что мне делать?
Как ее убедить в том, что не в статистике нужно искать ошибку, а перемножении двух вероятностей. Они тут ни при чем.
В вас эта произведения вероятностей уже вошла? Вы в нее поверили?
Точность1*Точность2=сходимость
Prob-Irka писал(а):Как ее убедить в том, что не в статистике нужно искать ошибку, а перемножении двух вероятностей. Они тут ни при чем.
В вас эта произведения вероятностей уже вошла? Вы в нее поверили?
Точность1*Точность2=сходимость
Prob-Irka писал(а):Svetlana
Светлана не хочет обсуждать этот феномен в открытом виде. Что мне делать?
Мэйпл писал(а):А как считается точность социоников в формуле Точность1*Точность2=сходимость
я не понимаю.
В чем подвох?
Зарегистрированные пользователи: Атех, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Грим, rtanya, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]