1Л пишут о себе.

Обсуждение принципов построения типологий: психе-йога, MBTI, ТУАИ

1Л пишут о себе.

Сообщение Dominique » Чт фев 17, 2011 10:39 pm

Приветствую всех :)
В своем ПЙ-типе полностью уверена, поэтому решила ответить на вопросы.

1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Утвердительной.
2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?
В общем, конечно, периодически взгляды корректируются и даже меняются.
3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Стараюсь, по крайней мере.
4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Отвечаю спонтанно и быстро, только если тема мне хорошо знакома и я могу сходу сформулировать ответ.
5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора?
Предпочитаю подготовиться заранее. При ответе на неожиданные вопросы, бывает, теряюсь.
6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Думаю, да.
7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?
Нет, как правило, быстро не получается.
8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
К гипотезам серьезно не отношусь. Меня интересуют не доказанные истины, а уверенное мнение, подкрепленное аргументами.
9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Абсолютно доказанных и подтвержденных идей не так уж много :) Я могу скорректировать свое мнение, а спустя время, обдумав, даже поменять его, если услышу заслуживающие внимания аргументы.
10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?
Не могу ответить однозначно, зависит от обсуждаемой темы.
11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите?
Бывает неприятно... Даже могу отринуть такой факт, оправдав себя тем, что наверняка он все же имеет подтверждение в рамках "моей" теории, просто пока я этого объяснения не знаю :D Но так редко бывает.
12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет?
Не раздражает. Просто не воспринимаю, пропускаю мимо ушей.
13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?
Не припомню такого.
14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо – факты, имена, цифры?
Нет. Очень хорошая память на цифры, очень плохая - на лица.
15. Вы – эрудированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания?
Нет, накопление знаний само по себе никогда не представляло для меня интереса. Считаю это довольно бессмысленным занятием. Собираю информацию (иногда довольно маниакально) только в интересующих меня сферах.
16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему?
Бывает.
17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Лаконично, только выжимки.
18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Как правило, требуется время.
19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: «Как можно не понимать очевидного?»
Да, частенько бывает...
20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Как правило, процесс объяснения не радует. Хотя, если тема чрезвычайно для меня интересна, то аргументация своего мнения может быть и в кайф)
Аватара пользователя
Dominique
Активист
Активист
 
Сообщения: 425
Зарегистрирован: Чт фев 17, 2011 8:57 pm
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)

1Л пишут о себе.

Сообщение Ferdinand » Вт апр 19, 2011 2:57 am

1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Выпросительная интонация мне вообще чужда :D
2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?
Каждый день узнаешь что-то новое, это и на взглядах сказывается.
3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Да. Там, где меня могут заткнуть и завалить фактами, я молчу :)
4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Первое. Второе только тогда, когда общаюсь с друзьями на несерьезные темы
5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора?
Если целью является победа, то не откажусь узнать ответы заранее. И вообще я диспуты не люблю
6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Про себя выругнусь, внешне буду спокоен. Спровоцирую вторую сторону на грубость и, сославшись на это, покину сие место :D
7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?
Эм, задачи разные бывают. Иногда сразу, иногда нет.
8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Не люблю тратить время на них время
9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
"Пошли вон, и без доказательств не возвращайтесь!" :D
10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?
От теории к факту.
11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите?
Википедия: когнитивный диссонанс. Дискомфорт я чувствую, что же ещё :)
12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет?
Раздражает. Реакия разнится в зависимости от степени тупости
13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?
Так бывает в 99% случаев, когда я занимаюсь чем-то интересным
14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо – факты, имена, цифры?
Можно. Даже нужно, ведь оно так и есть.
15. Вы – эрудированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания?
Ну со сканвордами проблем особых нет :D Тяга к знаниям есть, зачастую накапливаю малополезную информацию
16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему?
Да
17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Если я не ворую работу из интернета, а делаю сам - то она получается огромной, ведь я же хочу донести до слушателей всё!
18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Мне нужна википедия :)
19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: «Как можно не понимать очевидного?»
Да. Даже не смотря на то, что я шел к этому пониманию месяцы или годы :)
20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Чаще с удовольствием.
«Единственное, что нужно для триумфа зла – это чтобы хорошие люди ничего не делали...»
Аватара пользователя
Ferdinand
Местный
Местный
 
Сообщения: 1811
Зарегистрирован: Ср фев 17, 2010 8:38 pm
Откуда: Чертоги Безвременья
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Panzersoldat

1Л пишут о себе.

Сообщение s.m. » Сб ноя 26, 2011 11:17 am

1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
К утвердительной.
2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?
Не часто, смотря на что были эти взгляды. Чаще меняю мнение о людях если узнаю новые подробности о них. Но это может быть изменения по времени, человек может меняться.
Может быть такое, что какая-то идея сначала не покажется, но потом кто-нибудь сумеет убедить, что это не так, вливаюсь в процесс изучения и понимаю, что была не права.
3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Высказываюсь только по таким вопросам :D
4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Если разговор дружеский, могу и спонтанно отвечать, но впросак попадаю редко. А на серъезные вопросы отвечаю подумав. Опять же, если тема разговора одна, то и ответы уже в голове заранее зреют, а если блиц, то тут может и подумать придется.
5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора?
Заранее прдумать все невозможно. Мне интереснее ощущать мыслительный витиеватый процесс, по ходу дискуссий возникают новые мысли, новые дополнения и логические оттенки. Как правило стараюсь рассмотреть вопрос со всех сторон, а их (сторон) при детальном рассмотрении становится все больше.
6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Ни в коем случае. Мне только интереснее станет :D , обожаю неожиданные повороты.
7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?
Смотря какая задача. Если знаю материал, решаю быстро. А если нужно что-то вспомнить (формулу, например), то покапаться в справочниках и учебниках надо, а это тоже время.
8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Доказанные истины надежнее, но и они когда-то были гипотезами. Постараюсь усмотреть логику автора. Или попросить объяснить как он эту гипотезу вывел.
9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Все в жизни относительно. Я пытаюсь ухватить суть и понять почему автор усомнился в правильности идеи.
10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?
От теории правильнее, от практики проще. Самый простой способ - статистика (не факт, что абсолютно правильный)
11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите?
Верю "свято" только в Бога, и неприятно слушать когда поносят его имя. Доказать я тут ничего не смогу, но что-то святое должно же быть? Конечно буду очень злая на богохульника, могу резко высказаться в его адрес.
12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет? В рабочей обстановке крайне раздражает (.... :add28 ), в досужном общении сама люблю побаловаться и поприкалываться алогизмами. Это бывает очень весело.
13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?
Я - экстраверт, всегда начеку к воздействиям внешнего мира, но побыть наедине с собой даже в толпе люблю. Да по-другому и не получается, я всегда о чем-то думаю.
14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо – факты, имена, цифры? Наверное можно. Хотя, я вроде все неплохо запоминаю.
15. Вы – эрудированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания? Я всегда говорю, что мои знания обширны, но довольно поверхностны. Слишком многое мне интересно, а время на изучение чего-то одного тратить жаль. Я пытаюсь ухватить суть, сделать вывод для себя, и потом думаю где это применить. Я же Джек :D
16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему? Да, так часто бывает, само напрашивается. Не могу сказать, что в пустую, чаще оправдано.
17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными?
Чаще лаконичными.
В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Есть склонность к сокращению. Но все зависит от требований к работе. Если надо подробно все расписать, напишу подробно. Главное, заранее все обговорить, понять, чего от тебя хотят.
18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Бывает по-разному. Все зависит от оппонента. С этиками трудно сразу вступить в спор, выбивают из колеи своей нелогичностью, да и не всегда их "доводы" всерьез принимаю, недооцениваю (бывает, что зря, они умеют своего добиться).
19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: «Как можно не понимать очевидного?»
Очень часто.
20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Если есть на это время, то с удовольствием расскажу как дошла до мыслей таких :)
Аватара пользователя
s.m.
Гамма как она есть
Гамма как она есть
 
Сообщения: 11347
Зарегистрирован: Вс май 08, 2011 10:14 pm
Медали: 1
Пол: Женский

Сообщение vikky » Вс янв 08, 2012 12:09 am

.
Последний раз редактировалось vikky Пн май 05, 2014 12:49 pm, всего редактировалось 1 раз.
vikky
Местный
Местный
 
Сообщения: 1986
Зарегистрирован: Пн май 18, 2009 2:43 pm
Медали: 1
Пол: Женский

1Л пишут о себе.

Сообщение forget me not » Пн фев 13, 2012 10:52 pm

первологики!
мне на сием форуме только что сказали что по ПЙ я - Паскаль ЛЭВФ

может вы мне скажете у меня точно 1Л?

рассказываю.. спорить особо не люблю, поскольку себя переспорить не дам, а просто так лишний раз трепать языком-лень. больше люблю выслушивать разные мнения, смотреть на вопросы с разных сторон. в таком случае могу очень долго разговаривать, но как только пытаются меня убедить в том, что я не права и мои взгляды ошибочны-у меня тут же летит крышка и ппц, поэтому часто мои споры превращаются в взаимные оскорбления на личном уровне :x ... а вот других убеждать люблю, показывать как я права, как умна. еще для меня очень важны мои убеждения, идеи и тому подобное..не терплю когда их оспаривают- мое мировоззрение для меня все, даже если я не могу нормально обяснить почему именно я так думаю... + ко всему я Гамлет по ТИМу (это точно) и со структурной логикой у меня не ахти (что понятно). думаю возможно в этом причина что я не особо хорошо строю логические цепочки своих мыслей и их поток идет рекой если я заранее не составила план по которому должна излагать мысли. + думаю для 1Л странно быть по агностиком, не верить что все доказуемо рационально. мне почему-то думается что все 1Л должны быть позитивистами :unknown: а еще я верю (ну немножко) в сверхьестественные силы, хотя и всегда пыталась себе доказать что это лабуда,,, а еще иногда я скептична к чужим утверждениям
Мир — это госпиталь неизлечимых больных. А.Шопенгауэр
Аватара пользователя
forget me not
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 19
Зарегистрирован: Вс фев 12, 2012 7:56 pm
Откуда: Летучий Голландец
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет

1Л пишут о себе.

Сообщение Тирланна » Ср июл 10, 2013 3:13 pm

1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Утвердительной, но не категоричной. Слова "возможно", "вероятно", "скорее всего", "имхо" и им подобные присутствуют. Ведь это же только мое мнение.
2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?
- Нередко, но не так, чтобы категорично и навсегда. Скорее, пересматривала свои взгляды, когда открывалась очередная истина на ту или иную вещь.
3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
- Да, стараюсь.
4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
- В письменной форме трачу времени на ответ столько, насколько важны мне сам разговор/собеседник/его мнение. В устной форме проще сообразить быстро, т.к. по интонациям и общему состоянию видно, в каком русле идет разговор: т.е. вижу, где стоит смолчать, где пошутить, где теоретизировать, а где и упрямо настоять на своем.
5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора?
- Сделаю общий набросок, если что-то сильно боюсь упустить или забыть. Остальное в процессе.
6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
- Не думаю. Если что-то будет сверхважно, то постараюсь вернуться к этому вопросу. А в остальном - пофиг, наверняка даже к лучшему - возможно, диспут зайдет в такое русло, что много полезного почерпну, о чем сама забыла или не подумала.
7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?
- Смотря какие у меня изначально знания для решения задачи. Ясное дело, матан мне не по зубам - не та спецификация :D а по школьной программе быстро задачки решала по алгебре/геометрии, правда из-за невнимательности делала иногда досадные косяки.
8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
- Мнения и гипотезы, определенно, имеют право на жизнь. Выслушаю, почитаю, ознакомлюсь, в общем, если тема меня интересует. И если не слишком много букаф, что успею потерять смысл :D
9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
- Если мнение сформировалось на моем собственном опыте - я буду его держаться. Однако, если у другого человека сложится другое мнение, но тоже на собственном опыте, я приму во внимание. Если же нет, дам ему понять, что на словах все Львы Толстые :D
10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?
- При желании можно и так и сяк. Но нередко отталкиваюсь от фактов и сопоставляю с концепцией... Если я правильно поняла вопрос.
11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите?
- В зависимости от того, как много фактов теорию опровергают. Если все - то теория, видимо, негодная или неверно сформулирована, если часть - то исключения подтверждают правила.
12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет?
- Может раздражать, но спорить с дураком не стану, если только он не начнет спорить первым - тогда постараюсь поскорей выйти из спора.
13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?
- Эм... Не знаю, насколько в неожиданный, но иногда могу погрузиться в свои мысли.
14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо – факты, имена, цифры?
- Не знаю, все могу запомнить в зависимости от своей заинтересованности.
15. Вы – эрудированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания?
- Относительно. Да, собирать полезную информацию интересно.
16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему?
- Если факты касаются конкретного вопроса, то могу попробовать.
17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
- Обычно выражаюсь развернуто. Не всегда могу высказаться кратко. Вообще подобные вещи не очень люблю, самостоятельно сложно систематизировать, стараюсь брать пример с других работ. Но для значимости можно и этапы описать. Не люблю всякие эти: предметы, объекты исследования, темы, гипотезы и цели исследования.
18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
- Могу и сразу, но если времени на обдумывание нет могу на порядок хуже остоять :(
19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: «Как можно не понимать очевидного?»
- Бывает :D Впрочем, я ж понимаю, что у каждого свои мозги, и этому человеку тоже может показаться очевидным то, до чего я не догадаюсь.
20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
- В зависимости от культурного уровня спора. Просто обсуждать что-то интересно и приятно, а участвовать в сраче с переходом на личности - нет, увольте :D
Аватара пользователя
Тирланна
Загадки Вселенной
Загадки Вселенной
 
Сообщения: 10844
Зарегистрирован: Сб фев 16, 2013 4:02 am
Откуда: Default City
Медали: 5
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: с подвыподвертом

1Л пишут о себе.

Сообщение e2e4 » Чт июл 18, 2013 6:08 am

1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?

утвердительной
2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?

не с чем сравнивать, поэтому много или мало не скажу. считаю, это нормально. ты получаешь опыт, следовательно твои взгляды могут обдумываться и меняться. в 16 лет было одно, сейчас - другое. it's fine. странно было бы, если б мое мировоззрение осталось на уровне средней школы. особенных железобетонных принципов у меня тоже нет, такая закостенелость мышления идет только во вред. привыкла быть гибкой ко времени и обстоятельствам.
3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?

скорее да, чем нет. я высказываюсь в том, в чем уверена. могу быть уверена в паре тезисов, но сомневаться в целом - почему не обсудить?
4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?

при письменном общении - продумываю, при устном стараюсь хотя бы быть последовательной и не путаться в показаниях 8-) , остальное продумываю по ходу ответа
5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора?

в процессе, но совсем уж неподготовленной в разговор не вступлю
6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?

мои домашние заготовки универсальны :D
найду другие аргументы, в разговоре меня трудно обескуражить
7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?

быстро относительно чего? в зависимости от сложности задачи конкретно для меня.
8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?

принимаю во внимание, но не на веру
9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?

если в своей точке зрения уверена не до конца, то постараюсь разобраться при условии, что гипотеза собеседника выглядит стройной и убедительной. если в своем мнении уверена на 100%, то не обращу внимания
10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?


11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите?

факты такая вещь. бери их и делай с ними что хочешь. подогнать теорию под факты не сложно, так же как факты под теорию. все зависит от железобетонности факта. "я - человек" - факт. "я умный человек" - покажите мне статистическую выкладку :lol:
12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет?

люди разные. если думаешь глупости, то делай это про себя. не нужно предполагать, фантазировать вслух. как раз это раздражает. выслушай, проанализируй, подумай - сделай вывод. тогда не страшно, если он окажется ложным
13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?

я в него и не включалась :lol: бывает, но редко и буквально на полминуты
14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо – факты, имена, цифры?

можно всё. и это тоже. а если серьезно, то 50 на 50
15. Вы – эрудированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания?

люблю, но лучше углублять знания, чем не переставая бросаться от одного к другому
16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему?

это происходит само собой
17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?

лаконичными. по возможности расписываю этапы, но это скорее необходимое требование, чем мое желание
18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?

1Л2В зачем мне время :lol:
19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: «Как можно не понимать очевидного?»

да, но при этом мне искренне интересно, как могло сложиться альтернативное мнение по такому очевидному вопросу
20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?

нет, только если меня не просят сделать это в 10 раз
ближе к делу
Аватара пользователя
e2e4
Участник
Участник
 
Сообщения: 49
Зарегистрирован: Чт июл 04, 2013 9:13 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Штирлиц
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)

1Л пишут о себе.

Сообщение Робертина Лоретти » Чт июл 18, 2013 5:55 pm

1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Утвердительной, но без авторитаризма.
2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?
Пару раз менялось отношение к каким-либо явлениям, но взгляды кардинально не менялись.
3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Да.
4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Обычно обдумываю, особенно при общении с малознакомым субъектом. С близкими могу и "ляпать" первое, что приходит в голову.
5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора?
Желательно хотя бы примерно знать о чем пойдет "базар". А вообще замечательно, если знать примерный интеллектуальный уровень будущих собеседников и их настрой.
6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Вряд ли. Если только разговор не перейдет оскорбительное русло.
7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?
Все зависит от сложности задачи и моего физического или душевного состояния.
8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
С удовольствием с ними знакомлюсь, особенно если автор делает попытку подвести под них стоящую доказательную базу (естественно, гипотезы в стиле "морщерогие кизляки существуют, я так сказал!" ничего кроме ржача не вызывают.
9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Не поколеблется, но интересно будет узнать новую теорию. Но докажите обстоятельно, что дважды два - пять - и я ваша навеки! :D
10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?
Без разницы, могу использовать оба варианта.
11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите?
Пересматриваю свои теории.
12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет?
Раздражает. Вызывает нелепое желание научить "быть умным".
13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?
Сплошь и рядом! :D
14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо – факты, имена, цифры?
Нет. Если мне интересен предмет, запоминаю все, что с ним связано.
15. Вы – эрудированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания?
Хвастаться нехорошо, но считаю, что да. Люблю собирать информацию, но только по вопросам, меня по-настоящему интересующим. Забивать свой хард-диск инфой относительно, например, теорий конца света, считаю захламлением полезного пространства и избегаю этого.
16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему?
Довольно часто, особенно если удается установить между фактами хотя бы один объединяющий их момент.
17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Моей вечной проблемой во время написания подобных работ была именно их немногословность. Все только по делу, в формате "идея - подтверждение фактами". Но фактов, которые считаю важными, могу нагородить много. Процессы, которые привели меня к тому или иному выводу, описывать не люблю.
18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
По-разному. Все зависит от предмета дискуссии.
19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: «Как можно не понимать очевидного?»
Возникает, конечно. Но я в состоянии понять, что не все могут мыслить и чувствовать одинаково со мной.
20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Напрягает, если я ощущаю саркастичное или неодобрительное отношение ко мне оппонента. Не вижу смысла доказывать свою точку зрения тем, кто заранее настроен принимать ее в штыки.
"Вторая половинка есть у таблетки и у %опы. Я же изначально целая" (Ф. Раневская)
Аватара пользователя
Робертина Лоретти
Местный
Местный
 
Сообщения: 947
Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 9:10 am
Откуда: бывший СССР
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: несколько

Пред.

Вернуться в Исследователи типологий

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, ipomoea, JuliaGEm, lerikluk, Sarah Connor, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]