нееет =) сходимость типирований это константа в параболе:Oleg писал(а):Наоборот, иначе бы самую большую точность давало бы типирование ШСС, у которой сходимость с самотипированием минимальна.
Kiwi0fruit писал(а):я пока что склонен верить в 80% теста Таланова, в большем меня результаты не убедили.он ее не подбирал - стоит ему поверить, иначе вообще зачем мы обсуждаем его результаты?Можно подобрать выборку по которой будет 100% совпадение.
Это ни о чем не говорит.
Kiwi0fruit писал(а):нееет =) сходимость типирований это константа в параболе:Oleg писал(а):Наоборот, иначе бы самую большую точность давало бы типирование ШСС, у которой сходимость с самотипированием минимальна.
p*q~=0.5
у p и q обратная зависимость. а cходимость типирований это константа.
Prob-Irka писал(а):Нет или я курю травку.
Kiwi0fruit писал(а):нееет =) сходимость типирований это константа в параболе:Oleg писал(а):Наоборот, иначе бы самую большую точность давало бы типирование ШСС, у которой сходимость с самотипированием минимальна.
p*q~=0.5
у p и q обратная зависимость. а cходимость типирований это константа.
Kiwi0fruit писал(а):У меня была мысль всё с помощью байеса пересчитать - как правильно, но я поленился. Но при этом я очень сомневаюсь, что байес опровергнет эту формулу...
По мне так фиг со всем этим, что было мне не понятно, вроде прояснилось.
toxy-foxy писал(а):А в этом случае будет другой результат совсем.
Будет вот так:
0,5-δ<=0,5*0,1
0,5-δ<=0,05
δ<=0,45
И дальше уже 0,45 можно подставить в ваше неравенство.
То есть сюда p1 >= (0.5-0.05)/0.75 == 0.6
не 0,05, а 0,45 подставить надо. И вы получите примерно 6% а не 60%.
Но я все равно что-то не понимаю, ну получаете вы 0,05 или 0,45 это что по отношению к чему ?? Второй вопрос я задаю, чтобы понять зачем вы 0,1 на 0,5 умножали. Он не имеет отношения к тому, что δ и 0,5-δ вы поменяли местами.
PXG писал(а):Prob-Irka писал(а):Нет или я курю травку.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой