Prob-Irka писал(а):Павел Кулешов
Я не верю в соционику поэтому все мои ответы в манифесте будут звучать как "нет".
Нет смысла их заполнять.
Согласен.
Prob-Irka писал(а):А тему вы создайте сами. Процитировав мои вопросы. А можно и без цитирования.
Просто назовите ее "Какие нам нужны эксперименты. Альтернатива"
И рассуждайте. На эту тему.
Если Вы доверяете мне создание такой темы, то уж и название ей я придумаю в соответствии с содержанием моих ответов. Ладно?
Prob-Irka писал(а):Красиво с картинками и тд.
Мне травятся ваши файлы. И как вы оформляете ваши посты.
Но не нравятся ваши перепалки с Олегом.
Воспринимаю это как ОТКРОВЕНИЕ СВЫШЕ. Ваш пост удержал меня от очередного ответа Олегу. Осталось только нажать в браузере кнопку «Отправить».
Prob-Irka писал(а):Если мне понравятся тезисы вашей новой темы, то я просто в будущем своем эксперименте применю ваши советы.
Возможно.
Там видно будет.
Prob-Irka писал(а):Поэтому можно и меня не упоминать.
Я итак увижу где ответ на мой вопрос. Решайте как вам удобно.
Вы так много самоуничижений вставляете в свои тексты, зачем?
Prob-Irka писал(а):И просьба. В той теме чуток поменьше назидательный тон наставника используйте. Я слишком молода, чтобы быть столь глупой. Хорошо?
Мой тон соответствует тону собеседников. И это ОЧЕНЬ СОЦИОНИЧЕСКОЕ. Весьма свойственно для ИЛИ – агрессивное отношение к всевозможным ЗАТОРАМ.
Встречная просьба: чуток поменьше самобичеваний с Вашей стороны.
Всё. Я погружаюсь в пучину творческого процесса дней этак на десять. В итоге рассчитываю написать статью про исследование соционических аспектов, на основе которой буду отвечать на Ваши вопросы.
Вот такие:
Prob-Irka писал(а):Павел Кулешов
Чем больше я Вас читаю, тем мне становится понятнее Ваша позиция.
Проверьте правильно ли Пробирка её понимает?
1. Модель А неверна и у Вас иная модель.
2. По Вашей модели иные интертипные отношения.
3. Это модель тоже имеет 16 типов.
4. Аспекты у модели Павла Кулешова иные, но их тоже 8.
Вопросы от Пробирки к Павлу Кулешову:
1. Является ли Ваша Модель Павла Кулешова (Модель ПК) передаваемой и можно ли обучить пользоваться её основами виртуально?
2. На каких принципах можно было бы провести эксперимент с её использованием?
3. Возможна ли обратная связь с самотипированием Чебурашки, если его тип определяется по неверной модели А?
4. Если Вы считаете, что самотипирование не может являться контрольной точкой, то с каким показателем (с каким истинным ТИМом) считать сходимость в экспериментах?
5. Можно ли считать Ваше типирование Чебурашек эталонным, истинным?
6. Будет ли эксперимент по модели ПК показывать умение эксперта обучится вашей методике?
7. Покажет ли эксперимент по Вашей методике истинную точность определения истинных типов?
8. Готовы ли Вы организовать эксперимент по Вашей методике и какие ресурсы вам необходимы?
9. Как в этом эксперименте организовать контрольную группу, не получающую информационную дозу знаний по "модели ПК"? И нужна ли такая группа респондентов, которые принимают "пустышку" (плацебо) вместо лекарства?