Роб vs Дон vs Баль - Анкета 5, Ёлка, ссылка на вк

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Роб vs Дон vs Баль - Анкета 5, Ёлка, ссылка на вк

Сообщение biochemist » Вс мар 09, 2014 12:01 am

Доброго времени суток, уважаемые!

Уже под месяц задаюсь вопросом, куда мне правильнее себя поместить из указанных в топике типов. Анкета 5 под спойлером:

1. Что вы любите в литературе? Ваши любимые авторы?

Этакий научный детектив - НФ/фэнтези, в котором логика устройства мира плавно раскрывается на проижении книги. Просто детективы (без фантастического элемента) меня не совсем устраивают, тк если действие происходит в реальном мире, автор неизбежно дает оценку этому самому миру, а реальный мир слишком многогранен, чтобы показывать что-то на его примере, предпочитаю более однозначные модели.

2. Занимаетесь ли спортом? Каким и насколько легко вам это дается?

Не занимаюсь

3. Какую музыку предпочитаете?

По возможности с чистым вокалом (можно вместо него использовать струнные/духовые инструменты) и четким не слишком быстрым (но и не медленным) ритмом. Сложные тяжелые аранжировки люто приветствуются. Примеры - Lacrimosa, Nightwish, Ария, Пикник

4. Где вы учитесь или учились? Ваше отношение к учебе?

Сейчас в аспирантуре, специальность - генетика, высшее - иммунология. Отношение - получить навыки плюс корочку как трамплин для дальнейшего.

5. Ваша профессия? Что вам в ней нравится, а что нет? Почему вы ее выбрали?

Молекулярная биология - просто очень интересная штука, которая мне была интересна всегда. Я оканчивал физмат школу и несколько разочаровался в математике (как сейчас понимаю, не вполне объективно, просто мне казалось, что я ее совсем не понимаю, тк окружающие были сильнее меня), иначе бы мог уйти в физику или IT (IT у меня сейчас, пожалуй, основное хобби)

6. Расскажите какой-нибудь из своих любимых анекдотов.

Наши ряды не редеют! Просто наши морды становятся шире...

7. Какое восприятие для вас более привычно - последовательность статичных картинок или непрерывный процесс?

Скорее картинки, тк в этом случае я сам задаю ритм, могу быстро перепрыгнуть очевидное или притормозить на реально сложном.

8. Часто ли вы выражаете бурную радость?

Редко

9. Как вы относитесь к спору? Как обычно себя ведете в нем?

It depends. Если спор лежит вне области, в которой я заведомо компетентен, а собеседник не является очень близким мне человеком (настолько близких людей за мою жизнь было всего трое), я предпочитаю спор по возможности свернуть, ограничившись явным выражением своей точки зрения и комментарием, что я не готов его продолжать на должном уровне. Если же я говорю с близким человеком, то готов стоять до конца, крайне эмоционально, иногда до крика, в том числе и по абстрактным вопросам.

10. Умеете ли вы заботиться о своем здоровье? А о здоровье окружающих?

Довольно плохо по обойм пунктам.

11. Какие качества цените в людях?

Интеллект, признание права другого на его точку зрения, любопытство.

12. Самый ценный жизненный опыт, который вы получили?

То, как я расставался с девушкой, с которой встречался 5 лет - даже конфликты по мелочам могут свидетельствовать о несоответствии каких-то очень глубоких жизненных установок, и не стоит ими пренебрегать.

13. Автобусы ходят в среднем раз в десять минут с 6 до 23 часов. Сколько в среднем времени ждет пассажир, пришедший на остановку в этом промежутке времени? Почему?

5 минут - человек может прийти в любой момент 10минутного интервала перед автобусом, и с равной вероятностью попадает в каждые две равноудаленные от середины интервала точки.

14. Возьмите в руки часы с секундной стрелкой, запомните время и попробуйте посмотреть на них снова ровно через минуту. Сколько секунд прошло? Насколько точно вы обычно определяете время? Часто ли опаздываете? Что при этом чувствуете?

55 секунд. Опаздываю часто, потому что сильно недооцениваю время на явные мелочи, про которые знаю, как их сделать и что много времени они не займут (вплоть до установки их в ноль). Чувствую - довольно сильно переживаю в момент осознания неизбежности, но быстро успокаиваюсь, так как ничего изменить не могу.

15. Что для вас секс?

Развитие близких отношений

16. У вас обычно есть одна главная цель или их несколько?

Не люблю ставить глобальные цели, локальные - держу в уме одну в каждый момент, но могу переключаться.

17. Легко ли вам налаживать отношения?

Очень тяжело

18. О чем вы мечтаете? Как представляете себе счастливую жизнь?

Семья, пара детей, спокойная интересная работа.

19. В каком доме вы хотели бы жить?

Не очень принципиально, главное, чтобы в городе.

20. Что вы думаете о соционике? Зачем вам знать свой соционический ТИМ?

Что именно думать - не уверен с учетом невысокой сходимости, но считаю, что штука достаточно интересная, если учесть ее логическию простоту (разложение по четырем довольно явным осям). Знать - чтобы чуть лучше понимать, на что смотреть при общении с людьми.


Анкета 1 (Ёлка)


[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа - растяжимое понятие. С одной стороны, работа есть средство зарабатывания денег. С другой (и я на это смотрю скорее так в общем случае) - работа это процесс выполнения задачи (созидания, материального или нематериального) ради более общей цели - то есть не ради самого процесса, и даже не ради его непосредственного результата. Нужна - по-разному. Может быть нужна для денег, может быть нужна для получения каких-то нематериальных благ от других сейчас или в будущем (например, решение задач студентом тоже есть в каком-то смысле работа). Справлюсь или нет - во-первых, я должен быть филически в состояниии это сделать, если это работа руками. Если головой - у меня должно быть достаточно времени, чтобы получить необходимую информацию, если я ее не знаю. Во-вторых, внятный показатель готовности значительно увеличивает шансы, что я ее таки доведу до конца. В-третьих, крайне желательно, чтобы она мне не казалась бессмысленной.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качественная работа в идеале - то, что реализует ту задачу, ради которой работа была поставлена, это и мое возсприятие, и, кмк, общепринятое. Качество могу определить для достаточно простых чисто механических изделий по соответствию материала функции и наличию люфтов, в случае с одеждой мне это понятие вообще кажется довольно условным, с электроникой - определить без экспертизы сложно, смотрю на обзоры.
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Если профессионал в моей области - спрошу, где моя ошибка. Если не в моей (то есть я заведомо делаю не совсем свое дело) - зависит от отношений с профессионалом - либо промолчу, либо (если отношения хорошие), попробую разбить процесс на части и предложу устроить некий конвейер - возьму на себя целиком те ступени, с которыми у меня проблем нет - будет быстрее.
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Либо это делает не тот человек, либо нужно поставить ворос о необходимости. Посмотрю сначала, возможно ли это сделать по-другому, потом - насколько это вообще необходимо, потом - можно ли это перепоручить другому (в том числе с моральной точки зрения). Если ответ на все три вопроса - нет, буду материться и прокрастинировать и, с большой долей вероятности, делать в последний момент. Другие - по-разному, знаю людей, кто ведет себя так же, знаю людей, которые такие вещи вообще сразу на кого-нибудь сваливают, знаю людей, которые спокойно и методично роют носом землю.
5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Зависит в том числе и от того, почему мне ее нужно построить и в каком смысле "построить". Если мне это заказали, то, скорее всего, заказчик - крупное лицо, у меня есть бюджет, буду искать архитектров, подрядчиков и далее по списку - людей, которые с областью знакомы. Если заказчика нет - есть причина, по которой мне ее нужно построить, буду в первую очередь искать людей, для которых эта причина тоже важна (ученых в первую очередь - потому что прина, из которой следует подобная непбходимость - явно необычная, возможно, инвесторов-коммерсантов, возможно, людей, страдающих от той же болезни), скидываться, заказывать услуги от PR-агенства, искать более крупных инвесторов или выходить на правительства, далее - см. выше.

[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От частного к общему - когда ряд фактов можно описать одной закономерностью, точнее, процесс поиска и формулирования закономерности. От общего к частному - предсказание факта исходя из существующей закономерности.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично - это а) внутренне непротиворечиво б)необходимо и достаточно соотвесттвует заданным фактам. При этом важное слово - заданным, логичное не обязательно значит "правильное (хотя правильное - всегда логично), потому что какие-то факты могли выпасть из рассмотрения, а логичность может быть определена только на ограниченной модельной системе. Мое понимание логичности с общепринятым вроде совпадает, хотя почему-то иногда общепринятым считается тот факт, что совершенно нелогичные системы (вплоть до внутренней противоречивости) могут быть истинными, с чем я глубоко не согласен. Логичным быть не просто легко - логичным быть естественно.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия - система упорядочивания по сзачимости. Примеры - пирамида Маслоу, систематика живых организмов (царство - тип - класс, таксоны здесь находятся в иерархии), иерархия должностей. Подчиняться - про это можно говорить только в случае иерархией должностей, и то подчиняются не иерархии, а старшему (это делать приходится из прагматических соображений, хотя, если старший явно некомпетентен, есть смысл поискать способ подняться самому), в остальных случаях иерархия - штука скорее описательная, чем принуждающая.
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?

По овощу - во-первых, то, что овощ существовал и за тысячу лет до нас, никак не означает, что он прекратил существовать сейчас. Во-вторых (по-моему, в самом утверждении есть либо проблема с переводом, либо проблема с формулировкой), здесь путаются наименования класса и объекты класса - проблема человеческого языка. Слово овощ на самом деле двузначно, и обозначает как идею (класс объектов), так и экземпляр класса. Действительно, овощ, лежащий перед нами - не овощ с учетом того, что первое "овощ" обозначает объект, а второе - класс, нелогичность с этой точки зрения лежит не в высказывании как таковом, а в языке, в котором нет явного различения. Взял эту проблему, потому что здесь противоречие самое интересное.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Каким-то образом информация структурируется всегда, как минимум по критерию "важная-неважная". К более серьезному систематизированию я осознанно не прибегаю, оно происходит само по мере поглощения. Я вообще информацию рассматриваю не столько как ящики по категориям (по-моем, принато делать именно так), сколько как паутину, в которой каждый факт завязан в большое количество структур.

[ЧС]
Вообще здесь я во многом описываю способы решения, которые я считаю правильными. Сразу хочу сказать, что часто (практически всегда) у меня не хватает духа обратиться к другим за помощью и втянуть их в свои дела, и я либо сдаюсь, либо выхожу из игры, очистив совесть тем, что я однозначно всех предупредил о своем мнении, и что последствия лежат не на мне.
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Скажем так - мне всегда удавалось этого избегать, поэтому черт его знает, умею или нет, скорее нет. Мою точку зрения по возможности пытаюсь обосновать, вспылить до агрессивности могу только в том случае, если мои доводы признают несостоятельными по принципу "а мне пофиг на твою логику, мне так нравится", при этом меня считают заведомо неправым. Вообще практичски всегда есть обходные пути достижения цели без прямого противостояния, пытаюсь понять систему ценностей оппонента, понять, имеет ли она право на существование, и если да, могу вообще отойти.
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Убеждение в первую очередь. Еще вариант - изначально сформулировать свою позицию и с нее не отступать. Если не получается убедить оппонента, а это крайне важно - постараться понять, могу ли я убедить кого-то, кто может на оппонента надавить тем или иным способом (хотя делаю это крайне редко - не люблю впутывать в свои проблемы третьих лиц). Нападение может быть оправдано как контратака, но не более. Занять чужую территорию считаю невозможным, просто потому, что она _чужая_.
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Согласно существующим формальным механизмам.
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Обычно самоустраняюсь. Если речь идет о проблеме, затрагивающей двоих - стараюсь убедить, если не получается - либо подчиняюсь, либо вообще отказывась от участия. Если речь идет о группе - если не получается сломать лидера, выясняю, насколько его предложение приемлимо для остальных, если неприемлимо - возвращаюсь к лидеру с поддержкой (хотя зачастую считаю априори, что все с лидером согласны, и самоустраняюсь или выхожу из игры).
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Скорее нет. Сам себя не считаю сильным, но понимаю, что, если окажусь совсем уж загнанным в угол, могу найти выход, который не будет лежать в плоскости проблемы, и позволит мне спокойно проиграть.

[БС]
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Красота - штука внутренняя, а не внешняя. Красота - это то, что может вызвать эмоцию, для которой я не знаю специального слова. Представление - меняется, не в последнюю очередь - по мере роста багажа знаний, это позволяет мне видеть новые связи. Согласуется с общепринятым слабо, я люблю красоту логики, а не красоту картинки, плюс очень слабо следую моде, потому что мне это неинтересно.
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Универсального шаблона нет. Однако можно научиться видеть красоту в следовании ряду правил, и в таком случае человек, знающий эти правила, научится видеть красоту там, где ее принято видеть, суть "классической красоты", ИМХО, где-то в этом.
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Плохо создаю, все это знают и я со всеми согласен. Комфорт - это когда все нужное где-то под рукой, даже если это надо поискать.
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Практически никак не выбираю. Одежда должна выглядеть в принципе прилично, но это единственное ограничение. Терпеть не могу пиджаков, тк мешают двигаться, предпочитаю свитера, толстовки, джинсы. Моде не то что не следую - я ее не воспринимаю.
5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Никак особо не оформляю. Чисто функциональный подход, моги на стену разве что повесить иронично-сатирический пакат.

[ЧЭ]
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
В принципе допустимо, пример совсем уж неуместного выражения эмоций сходу придумать не могу. С другой стороны, эмоции выражаются тогда, когда не выражаться они росто не могут, поэтому я и считаю, что нет недопустимого, так как не допустить выражения эмоций невозможно, а сели возможно, то их и не в обществе выражать необязательно (впрочем, это скорее описание своего поведения; сам я на любое проявление эмоций смотрю спокойно/неглубоко сопереживающе)
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?

Никогда не пробовал, тк глубоко не вижу смысла, по своей воле в него входить - это мазохизм. На меня накатывает как-то само по цепочке мыслей, иногда как реакция на отсутствие удовлетворяющего выхода из ситуации, иногда (чаще) как воспоминание о чем-то хорошем, но ушедшем.
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Я бы описал - накатывает приступами по 5-10 минут в течение дня
- Как из него выходите?
Читаю книгу, программирую, слушаю лекцию с ютуба, иногда - вообще никак особо не выхожу, а жду, пока пройдет само.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Нет
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Ничем не отличающееся от того, что было до.
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Может накатить короткий приступ радости или тоски практически мгновенно, но длится не более 20 минут. Глобально перепадов настроения (так чтоб больше чем до вечера) за собой не помню.
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Спокойное, наблюдательное, любопытное. Не могу с уверенностью сказать, насколько я отдаю свое состояние наружу - даже довольно близкие люди периодически ошибаются в оценке.
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Ничем не отличается от обычного - день есть череда решаемых мелких задач.

[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Эм... Нормально? Никак? Никаких явных сдвигов/проявлений.
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Сочувствие - понимание переживаний на эмоциональном уровне (то есть сочувствующий чувствует тень переживаний того, кому он сочувствует). Проявлять... Минимально, словани и попыткой помочь, наверное. Потому что если сочувствовать слишком глубоко, у человека, которому сочувствуют, может появиться чувство вины за то, что он испортил настроение другому, а это сделает его положение только хуже. Проявляю... Говорю, предлагаю помощь, но вообще я часто не знаю, как действовать в такой ситуации, потому что не вполне возпринимаю механизм развития чувства у другого.
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть стандартный формальный минимум между неблизкими людьми, который заведомо нейтральный и которого я стараюсь придерживаться. Между людьми, которые друк друга хорошо знают, формальных норм нет и я не думаю что могут быть, тут слишком многое зависит от личности каждого, от общего культурного среза, от общего поыта и тд.
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Аморально - то, что ставит своей целью навредить при условии атаки первым (то есть контратака на осознанную атаку - моральна, на неосознанную - на грани, оочень сложный вопрос здесь). Все, что не аморально - морально. Другое - по-моему, многие понимают моральность как следование какому-то своду правил, или как явную жертвенность, но вообще это а)индивидуально и б)плохо определяемо в общем случае. Правильность своего понимания - смотря с чьей точки зрения, очевидно, что если мое понимание противоречит чьему-то, то с его точки зрения оно будет неправильным. В любом случае, эти определения - только для оценки действий других, и мое, кмк, имеет весьма широкие рамки того, что морально. Естественно, это не руководство к действию, т.е. я не буду провоцировать другого только из-за того, что считаю свое действие моральным (хотя, с другой стороны, провокация аморальна получается по моему определению, хм)
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Сведу общение с негативщиком к минимуму. Я не червонец, чтобы нравиться всем, каждый имеет право думать обо мне то, что хочет. Сам я явно показывать негатив не люблю, точно так же отхожу в сторонку. Относиться плохо - это вообще довольно странное понятие, просто есть люди, с которыми мне неприятно общаться - я и не общаюсь. Обиды я прощаю в принципе, но предпочитаю разобраться в их причине и держать их в памяти, чтобы была информация на случай, если поподу в аналогичную ситуацию с тем же человеком. Зла однозначно не держу, понимаю, что в большинстве случаев обида объективно чем-то обусловлена, но были случаи, когда меня из-за этого нейтрального держания в памяти считали злопамятным.

[ЧИ]
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Это как в анекдоте - зачем я жил? -А помнишь, ты мужику в поезде солонку передал? О смысле жизни есть смысл говорить только если постулировать глобальную цель существования вселенной, а я атеист. Лично для себя я смысла тоже не постулирую, но каждый имеет полное право найти себе какой-нибудь, до тех пор, пока он его мне навязывать не начинает.
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Практически ничего не могу, мне нужно минимум две недели, чтобы составить более или менее внятное представление.
3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия - способность строить в уме модели того, что человек не видел в реальности. Обладают ей все люди, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. У меня - неплохая, я считаю.
4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Каждый человек просто обязан чем-то сильно выделяться на фоне других, это замечательно. До тех пор, пока выделяющийся человек не вредит другим, оно может быть любым и в чем угодно, кмк.
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Не совсем понятно, что имеется в виду под "хорошими". В идее может быть внутренняя красота, даже в том случае, если она противоречит фактам (зачастую появившимся после того, как возникла идея), такая идея неверная, но хорошая, с чисто академической/эстетической точки зрения. Однако руководствоваться заведомо неправильной идеей - не есть правильно, и ее "хорошесть" - не оправдание (с другой стороны, я не имею ничего против того, чтобы попробовать руководствоваться непроверенной идеей, но надо быть постоянно готовым ее поправить или вообще свернут эксперимент).

[БИ]
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди находят ценности, которые им близки, и начинают следовать им. Каждый имеет право измениться, это нормально, но я не думаю, что можно критиковать другого за то, что он не заметил изменения. Я вообще имею свойство замечать изменения последним :)
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - это движение стрелки часов, или, если угодно, количество событий, котрые теоретически можно поместить между данными двумя событиями. Чувствую... Довольно плохо, часто опаздываю, прокрастинируя и недооценивая время, необходимое на мелочи.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Предпочитаю ознакомиться с прогнозами других, потому что они могут указать мне на какие-то факторы, которые я мог забыть. Но в последней инстанции верю все-таки своим выводам (могу согласиться с кем-то, но не считаю других априори правыми). При наличии достаточного количества информации на руках, не боюсь делать прогнозы сам.
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю, довольно часто. К опозданиям других отношусь спокойно, при условии, что имею информацию о том, что человек в дороге/его что-то задержало.
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,

Обычно еще в дороге, если и на месте - спокойно занимаюсь своим делом.
b) осталось 5 минут до прихода,
Если сам не опоздал, начинаю озираться, высматривая, нахожусь в предвкушении (громковатое слово, но опивывает подход)
c) время пришло, а его (ее) нет,
Не отличается от пункта b. Обычно сам, когда приезжаю на место, пишу, что прибыл, так что зачастую я уже знаю, если человек задерживается.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Начинаю нервничать, пишу вопрос, что происходит
e) и дальше все нет…
Где-то через полчаса-сорок минут, если не имею никакой информации, пишу, что ухожу, и ухожу. Могу сердиться, но не за опоздание, а именно за отсутствие информации.


Под еще одним спойлером - те куски из описания вышеупомянутых типов по Гуленко, которые, как мне кажется, ко мне явно НЕ подходят с моими комментариями по необходимости

Роб:
Чистое теоретизирование, философствование, оторванные от жизни рассуждения - не для него.

На встречи и мероприятия приходит вовремя. Гордится своей пунктуальностью и организованностью. Умеет так рассчитать свои силы, чтобы намеченную работу закончить точно к назначенному сроку.

Фигура у ЛИИ в большинстве случаев худая. Очень характерный признак, позволяющий уверенно предполагать принадлежность человека к данному социотипу, прогиб фигуры назад, несколько выпяченный живот.

Однако для него характерны колебания в стиле одежды. Иногда он бросается из крайности в крайность: то наряжается по моде, то является в "затрапезном" виде.

Не отвергает сразу ни одно предложение, старается проверить все на деле.


Дон
Настойчив и экспансивен в распространении собственных разработок.

Во время разговора пытается завладеть всем вниманием собеседника. При этом сильно жестикулирует, говорит громким голосом, вертит в руках какой-нибудь предмет или прикасается к собеседнику.

Не стесняясь, делится с окружающими своими личными проблемами. Склонен обсуждать особенности поведения людей или их образ жизни.

Все разглядывает, обнюхивает, ощупывает.

Интересуется вопросами болезней и здоровья. - есть общее любопытство, связанное со специальностью, но к себе не применяю

Любит компании, вечеринки, эмоциональное общение.

Всегда готов к бурному обмену мнениями, интересному спору. На эмоцию отвечает эмоцией, поэтому важно не передозировать степень вовлеченности, иначе в порыве вдохновения забывает исходный пункт разногласий. - только с ОЧЕНЬ близкими людьми, и сократить дистанцию мне ОЧЕНЬ тяжело, и я в этом ОЧЕНЬ осторожен

В эмоциональном возбужденном состоянии говорит быстро и сумбурно. Мысли начинают обгонять их выражение словами. Речь от этого становится неразборчивой. У него бывают очень резкие перепады настроения, Шум, юмор, жизнерадостность сменяются подавленностью и необщительностью.

Фигура - длинная и худая.

ИЛЭ не умеет держать правильную дистанцию в общении в течение длительного времени. То дружелюбен с человеком, то, наоборот, враждебен к нему, показывает плохое отношение.

В общении ведет себя часто бесцеремонно; может нетактично вмешаться в разговор, любит все разглядывать, не обращая внимания на реакцию людей.

Его привлекают все самые новые теории; экстрасенсы, йоги, биополе, НЛО - все то, что нельзя объяснить с точки зрения логики и здравого смысла. Логически объяснить свои идеи не может, они у него всегда интуитивные, расплывчатые. Большинство людей в них не может разобраться, просто верят или не верят. Любит давать советы, как выпутаться из какой-либо затруднительной ситуации. Предлагает при этом самые радикальные решения. - новые интересные идеи люблю, но если ее нельзя объяснить логикой - не смотрю вообще на нее


Баль:
Предусмотрителен в вопросах комфорта и здоровья. Выходя на улицу или отправляясь в поездку, имеет при себе набор предметов, обеспечивающих гарантированный минимум удобств. Заставляет себя выполнять нормы гигиены. Старается соблюдать чистоту, часто моет руки. Много усилий отдает профилактике болезней, в том числе народными методами. Бывает гурманом. Может приготавливать особые блюда, соответствующие его вкусу. Настроен на употребление качественных продуктов, хотя в условиях нехватки способен обходиться и очень простой пищей.

Работу делает строго по технологии, медленно и четко, вникая во все детали. Бывает скрупулезным и дотошным до педантизма.

Работу делает четко, не торопясь, вникая в детали.

Плюс где-то еще видел, что Баль очень аккуратно следит за временем, у меня это совершенно не получается


Если коротко - для Роба и Баля вроде как слишком неорганизован и непрактичен, для Дона - слишком аккуратно веду себя с подавляющим большинством людей.

Ссылка на вк: http://goo.gl/HHArYz

Если надо посмотреть другие описания или заполнить другие анкеты - буду рад.
Последний раз редактировалось biochemist Вт мар 11, 2014 4:20 am, всего редактировалось 2 раз(а).
biochemist
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Сб мар 08, 2014 10:47 pm
Пол: Мужской

Роб vs Дон vs Баль

Сообщение Evgeniy12 » Вс мар 09, 2014 1:16 pm

biochemist
Посмотрел ваши материалы в вк - вы не производите на меня впечатления экстраверта - вы, скорее, интроверт - закрытый и скромный, Дон, вероятно, отпадает. Вы не стремитесь одеться необычно или экзотично, что часто характерно для Робов. То есть из предложенных вами Дона, Роба и Баля, Баль - более вероятный ваш тип. Для типирования, нужно заполнить, популярную здесь, анкету Эглит №1 - http://www.socioforum.su/viewtopic.php?p=107#p107
Последний раз редактировалось Evgeniy12 Вс мар 09, 2014 8:03 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
Аватара пользователя
Evgeniy12
Местный
Местный
 
Сообщения: 1962
Зарегистрирован: Вс июн 16, 2013 2:39 pm
Откуда: Москва
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер

Роб vs Дон vs Баль

Сообщение Nomia » Вс мар 09, 2014 7:54 pm

Расскажите, пожалуйста, как выходите из подавленного состояния, каким образом справляетесь с печалью, депрессией?

Насколько допустимо применение жестких, агрессивных методов решения проблем?
Аватара пользователя
Nomia
Участник
Участник
 
Сообщения: 126
Зарегистрирован: Пн дек 16, 2013 7:13 pm
Откуда: Путешествую
Пол: Женский

Роб vs Дон vs Баль

Сообщение biochemist » Вт мар 11, 2014 12:17 am

Evgeniy12 писал(а):biochemist
Посмотрел ваши материалы в вк - вы не производите на меня впечатления экстраверта - вы, скорее, интроверт - закрытый и скромный, Дон, вероятно, отпадает. Вы не стремитесь одеться необычно или экзотично, что часто характерно для Робов. То есть из предложенных вами Дона, Роба и Баля, Баль - более вероятный ваш тип. Для типирования, нужно заполнить, популярную здесь, анкету Эглит №1 - http://www.socioforum.su/viewtopic.php?p=107#p107


Спасибо! Первая анкета под спойлером

[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа - растяжимое понятие. С одной стороны, работа есть средство зарабатывания денег. С другой (и я на это смотрю скорее так в общем случае) - работа это процесс выполнения задачи (созидания, материального или нематериального) ради более общей цели - то есть не ради самого процесса, и даже не ради его непосредственного результата. Нужна - по-разному. Может быть нужна для денег, может быть нужна для получения каких-то нематериальных благ от других сейчас или в будущем (например, решение задач студентом тоже есть в каком-то смысле работа). Справлюсь или нет - во-первых, я должен быть филически в состояниии это сделать, если это работа руками. Если головой - у меня должно быть достаточно времени, чтобы получить необходимую информацию, если я ее не знаю. Во-вторых, внятный показатель готовности значительно увеличивает шансы, что я ее таки доведу до конца. В-третьих, крайне желательно, чтобы она мне не казалась бессмысленной.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качественная работа в идеале - то, что реализует ту задачу, ради которой работа была поставлена, это и мое возсприятие, и, кмк, общепринятое. Качество могу определить для достаточно простых чисто механических изделий по соответствию материала функции и наличию люфтов, в случае с одеждой мне это понятие вообще кажется довольно условным, с электроникой - определить без экспертизы сложно, смотрю на обзоры.
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Если профессионал в моей области - спрошу, где моя ошибка. Если не в моей (то есть я заведомо делаю не совсем свое дело) - зависит от отношений с профессионалом - либо промолчу, либо (если отношения хорошие), попробую разбить процесс на части и предложу устроить некий конвейер - возьму на себя целиком те ступени, с которыми у меня проблем нет - будет быстрее.
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Либо это делает не тот человек, либо нужно поставить ворос о необходимости. Посмотрю сначала, возможно ли это сделать по-другому, потом - насколько это вообще необходимо, потом - можно ли это перепоручить другому (в том числе с моральной точки зрения). Если ответ на все три вопроса - нет, буду материться и прокрастинировать и, с большой долей вероятности, делать в последний момент. Другие - по-разному, знаю людей, кто ведет себя так же, знаю людей, которые такие вещи вообще сразу на кого-нибудь сваливают, знаю людей, которые спокойно и методично роют носом землю.
5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Зависит в том числе и от того, почему мне ее нужно построить и в каком смысле "построить". Если мне это заказали, то, скорее всего, заказчик - крупное лицо, у меня есть бюджет, буду искать архитектров, подрядчиков и далее по списку - людей, которые с областью знакомы. Если заказчика нет - есть причина, по которой мне ее нужно построить, буду в первую очередь искать людей, для которых эта причина тоже важна (ученых в первую очередь - потому что прина, из которой следует подобная непбходимость - явно необычная, возможно, инвесторов-коммерсантов, возможно, людей, страдающих от той же болезни), скидываться, заказывать услуги от PR-агенства, искать более крупных инвесторов или выходить на правительства, далее - см. выше.

[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От частного к общему - когда ряд фактов можно описать одной закономерностью, точнее, процесс поиска и формулирования закономерности. От общего к частному - предсказание факта исходя из существующей закономерности.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично - это а) внутренне непротиворечиво б)необходимо и достаточно соотвесттвует заданным фактам. При этом важное слово - заданным, логичное не обязательно значит "правильное (хотя правильное - всегда логично), потому что какие-то факты могли выпасть из рассмотрения, а логичность может быть определена только на ограниченной модельной системе. Мое понимание логичности с общепринятым вроде совпадает, хотя почему-то иногда общепринятым считается тот факт, что совершенно нелогичные системы (вплоть до внутренней противоречивости) могут быть истинными, с чем я глубоко не согласен. Логичным быть не просто легко - логичным быть естественно.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия - система упорядочивания по сзачимости. Примеры - пирамида Маслоу, систематика живых организмов (царство - тип - класс, таксоны здесь находятся в иерархии), иерархия должностей. Подчиняться - про это можно говорить только в случае иерархией должностей, и то подчиняются не иерархии, а старшему (это делать приходится из прагматических соображений, хотя, если старший явно некомпетентен, есть смысл поискать способ подняться самому), в остальных случаях иерархия - штука скорее описательная, чем принуждающая.
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?

По овощу - во-первых, то, что овощ существовал и за тысячу лет до нас, никак не означает, что он прекратил существовать сейчас. Во-вторых (по-моему, в самом утверждении есть либо проблема с переводом, либо проблема с формулировкой), здесь путаются наименования класса и объекты класса - проблема человеческого языка. Слово овощ на самом деле двузначно, и обозначает как идею (класс объектов), так и экземпляр класса. Действительно, овощ, лежащий перед нами - не овощ с учетом того, что первое "овощ" обозначает объект, а второе - класс, нелогичность с этой точки зрения лежит не в высказывании как таковом, а в языке, в котором нет явного различения. Взял эту проблему, потому что здесь противоречие самое интересное.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Каким-то образом информация структурируется всегда, как минимум по критерию "важная-неважная". К более серьезному систематизированию я осознанно не прибегаю, оно происходит само по мере поглощения. Я вообще информацию рассматриваю не столько как ящики по категориям (по-моем, принато делать именно так), сколько как паутину, в которой каждый факт завязан в большое количество структур.

[ЧС]
Вообще здесь я во многом описываю способы решения, которые я считаю правильными. Сразу хочу сказать, что часто (практически всегда) у меня не хватает духа обратиться к другим за помощью и втянуть их в свои дела, и я либо сдаюсь, либо выхожу из игры, очистив совесть тем, что я однозначно всех предупредил о своем мнении, и что последствия лежат не на мне.
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Скажем так - мне всегда удавалось этого избегать, поэтому черт его знает, умею или нет, скорее нет. Мою точку зрения по возможности пытаюсь обосновать, вспылить до агрессивности могу только в том случае, если мои доводы признают несостоятельными по принципу "а мне пофиг на твою логику, мне так нравится", при этом меня считают заведомо неправым. Вообще практичски всегда есть обходные пути достижения цели без прямого противостояния, пытаюсь понять систему ценностей оппонента, понять, имеет ли она право на существование, и если да, могу вообще отойти.
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Убеждение в первую очередь. Еще вариант - изначально сформулировать свою позицию и с нее не отступать. Если не получается убедить оппонента, а это крайне важно - постараться понять, могу ли я убедить кого-то, кто может на оппонента надавить тем или иным способом (хотя делаю это крайне редко - не люблю впутывать в свои проблемы третьих лиц). Нападение может быть оправдано как контратака, но не более. Занять чужую территорию считаю невозможным, просто потому, что она _чужая_.
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Согласно существующим формальным механизмам.
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Обычно самоустраняюсь. Если речь идет о проблеме, затрагивающей двоих - стараюсь убедить, если не получается - либо подчиняюсь, либо вообще отказывась от участия. Если речь идет о группе - если не получается сломать лидера, выясняю, насколько его предложение приемлимо для остальных, если неприемлимо - возвращаюсь к лидеру с поддержкой (хотя зачастую считаю априори, что все с лидером согласны, и самоустраняюсь или выхожу из игры).
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Скорее нет. Сам себя не считаю сильным, но понимаю, что, если окажусь совсем уж загнанным в угол, могу найти выход, который не будет лежать в плоскости проблемы, и позволит мне спокойно проиграть.

[БС]
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Красота - штука внутренняя, а не внешняя. Красота - это то, что может вызвать эмоцию, для которой я не знаю специального слова. Представление - меняется, не в последнюю очередь - по мере роста багажа знаний, это позволяет мне видеть новые связи. Согласуется с общепринятым слабо, я люблю красоту логики, а не красоту картинки, плюс очень слабо следую моде, потому что мне это неинтересно.
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Универсального шаблона нет. Однако можно научиться видеть красоту в следовании ряду правил, и в таком случае человек, знающий эти правила, научится видеть красоту там, где ее принято видеть, суть "классической красоты", ИМХО, где-то в этом.
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Плохо создаю, все это знают и я со всеми согласен. Комфорт - это когда все нужное где-то под рукой, даже если это надо поискать.
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Практически никак не выбираю. Одежда должна выглядеть в принципе прилично, но это единственное ограничение. Терпеть не могу пиджаков, тк мешают двигаться, предпочитаю свитера, толстовки, джинсы. Моде не то что не следую - я ее не воспринимаю.
5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Никак особо не оформляю. Чисто функциональный подход, моги на стену разве что повесить иронично-сатирический пакат.

[ЧЭ]
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
В принципе допустимо, пример совсем уж неуместного выражения эмоций сходу придумать не могу. С другой стороны, эмоции выражаются тогда, когда не выражаться они росто не могут, поэтому я и считаю, что нет недопустимого, так как не допустить выражения эмоций невозможно, а сели возможно, то их и не в обществе выражать необязательно (впрочем, это скорее описание своего поведения; сам я на любое проявление эмоций смотрю спокойно/неглубоко сопереживающе)
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?

Никогда не пробовал, тк глубоко не вижу смысла, по своей воле в него входить - это мазохизм. На меня накатывает как-то само по цепочке мыслей, иногда как реакция на отсутствие удовлетворяющего выхода из ситуации, иногда (чаще) как воспоминание о чем-то хорошем, но ушедшем.
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Я бы описал - накатывает приступами по 5-10 минут в течение дня
- Как из него выходите?
Читаю книгу, программирую, слушаю лекцию с ютуба, иногда - вообще никак особо не выхожу, а жду, пока пройдет само.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Нет
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Ничем не отличающееся от того, что было до.
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Может накатить короткий приступ радости или тоски практически мгновенно, но длится не более 20 минут. Глобально перепадов настроения (так чтоб больше чем до вечера) за собой не помню.
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Спокойное, наблюдательное, любопытное. Не могу с уверенностью сказать, насколько я отдаю свое состояние наружу - даже довольно близкие люди периодически ошибаются в оценке.
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Ничем не отличается от обычного - день есть череда решаемых мелких задач.

[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Эм... Нормально? Никак? Никаких явных сдвигов/проявлений.
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Сочувствие - понимание переживаний на эмоциональном уровне (то есть сочувствующий чувствует тень переживаний того, кому он сочувствует). Проявлять... Минимально, словани и попыткой помочь, наверное. Потому что если сочувствовать слишком глубоко, у человека, которому сочувствуют, может появиться чувство вины за то, что он испортил настроение другому, а это сделает его положение только хуже. Проявляю... Говорю, предлагаю помощь, но вообще я часто не знаю, как действовать в такой ситуации, потому что не вполне возпринимаю механизм развития чувства у другого.
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть стандартный формальный минимум между неблизкими людьми, который заведомо нейтральный и которого я стараюсь придерживаться. Между людьми, которые друк друга хорошо знают, формальных норм нет и я не думаю что могут быть, тут слишком многое зависит от личности каждого, от общего культурного среза, от общего поыта и тд.
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Аморально - то, что ставит своей целью навредить при условии атаки первым (то есть контратака на осознанную атаку - моральна, на неосознанную - на грани, оочень сложный вопрос здесь). Все, что не аморально - морально. Другое - по-моему, многие понимают моральность как следование какому-то своду правил, или как явную жертвенность, но вообще это а)индивидуально и б)плохо определяемо в общем случае. Правильность своего понимания - смотря с чьей точки зрения, очевидно, что если мое понимание противоречит чьему-то, то с его точки зрения оно будет неправильным. В любом случае, эти определения - только для оценки действий других, и мое, кмк, имеет весьма широкие рамки того, что морально. Естественно, это не руководство к действию, т.е. я не буду провоцировать другого только из-за того, что считаю свое действие моральным (хотя, с другой стороны, провокация аморальна получается по моему определению, хм)
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Сведу общение с негативщиком к минимуму. Я не червонец, чтобы нравиться всем, каждый имеет право думать обо мне то, что хочет. Сам я явно показывать негатив не люблю, точно так же отхожу в сторонку. Относиться плохо - это вообще довольно странное понятие, просто есть люди, с которыми мне неприятно общаться - я и не общаюсь. Обиды я прощаю в принципе, но предпочитаю разобраться в их причине и держать их в памяти, чтобы была информация на случай, если поподу в аналогичную ситуацию с тем же человеком. Зла однозначно не держу, понимаю, что в большинстве случаев обида объективно чем-то обусловлена, но были случаи, когда меня из-за этого нейтрального держания в памяти считали злопамятным.

[ЧИ]
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Это как в анекдоте - зачем я жил? -А помнишь, ты мужику в поезде солонку передал? О смысле жизни есть смысл говорить только если постулировать глобальную цель существования вселенной, а я атеист. Лично для себя я смысла тоже не постулирую, но каждый имеет полное право найти себе какой-нибудь, до тех пор, пока он его мне навязывать не начинает.
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Практически ничего не могу, мне нужно минимум две недели, чтобы составить более или менее внятное представление.
3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия - способность строить в уме модели того, что человек не видел в реальности. Обладают ей все люди, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. У меня - неплохая, я считаю.
4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Каждый человек просто обязан чем-то сильно выделяться на фоне других, это замечательно. До тех пор, пока выделяющийся человек не вредит другим, оно может быть любым и в чем угодно, кмк.
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Не совсем понятно, что имеется в виду под "хорошими". В идее может быть внутренняя красота, даже в том случае, если она противоречит фактам (зачастую появившимся после того, как возникла идея), такая идея неверная, но хорошая, с чисто академической/эстетической точки зрения. Однако руководствоваться заведомо неправильной идеей - не есть правильно, и ее "хорошесть" - не оправдание (с другой стороны, я не имею ничего против того, чтобы попробовать руководствоваться непроверенной идеей, но надо быть постоянно готовым ее поправить или вообще свернут эксперимент).

[БИ]
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди находят ценности, которые им близки, и начинают следовать им. Каждый имеет право измениться, это нормально, но я не думаю, что можно критиковать другого за то, что он не заметил изменения. Я вообще имею свойство замечать изменения последним :)
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - это движение стрелки часов, или, если угодно, количество событий, котрые теоретически можно поместить между данными двумя событиями. Чувствую... Довольно плохо, часто опаздываю, прокрастинируя и недооценивая время, необходимое на мелочи.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Предпочитаю ознакомиться с прогнозами других, потому что они могут указать мне на какие-то факторы, которые я мог забыть. Но в последней инстанции верю все-таки своим выводам (могу согласиться с кем-то, но не считаю других априори правыми). При наличии достаточного количества информации на руках, не боюсь делать прогнозы сам.
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю, довольно часто. К опозданиям других отношусь спокойно, при условии, что имею информацию о том, что человек в дороге/его что-то задержало.
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,

Обычно еще в дороге, если и на месте - спокойно занимаюсь своим делом.
b) осталось 5 минут до прихода,
Если сам не опоздал, начинаю озираться, высматривая, нахожусь в предвкушении (громковатое слово, но опивывает подход)
c) время пришло, а его (ее) нет,
Не отличается от пункта b. Обычно сам, когда приезжаю на место, пишу, что прибыл, так что зачастую я уже знаю, если человек задерживается.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Начинаю нервничать, пишу вопрос, что происходит
e) и дальше все нет…
Где-то через полчаса-сорок минут, если не имею никакой информации, пишу, что ухожу, и ухожу. Могу сердиться, но не за опоздание, а именно за отсутствие информации.
biochemist
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Сб мар 08, 2014 10:47 pm
Пол: Мужской

Роб vs Дон vs Баль

Сообщение biochemist » Вт мар 11, 2014 12:31 am

Nomia писал(а):Расскажите, пожалуйста, как выходите из подавленного состояния, каким образом справляетесь с печалью, депрессией?


Читаю (Лукьяненко и Пратчетт хорошо идут в таком состоянии), программирую, лекцию на ютубе могу посмотреть. В любом случае, дольше дня обычно не держится.

Nomia писал(а):Насколько допустимо применение жестких, агрессивных методов решения проблем?


Не допустимо практически никогда. Ну то есть если я готов поступиться своим мнением - я это сделаю - в конце концов, это только мое мнение, если ситуация ну очень сильно принципиальная - постараюсь найти обходной путь, возможно, убедить того, кто сможет продавить моего оппонента.
biochemist
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Сб мар 08, 2014 10:47 pm
Пол: Мужской

Роб vs Дон vs Баль - Анкета 5, Ёлка, ссылка на вк

Сообщение Dream31 » Вт мар 11, 2014 9:38 am

По моему мнению, скорее Роб, чем Дон или Баль.
Dream31
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 8850
Зарегистрирован: Вт дек 20, 2011 8:46 pm
Откуда: Краснодар
Медали: 3
Пол: Женский

Роб vs Дон vs Баль - Анкета 5, Ёлка, ссылка на вк

Сообщение Nomia » Вт мар 11, 2014 12:36 pm

Роб. Очень хорошая, многомерная [Л], причем нападки на нее принимаются довольно болезненно. Слабая, совсем не ролевая или суггестивная [ЧС], точно не в ценностях. Нет никакого негатива к [ЧЭ], отказ по ней кого то судить, похоже на 5-ю функцию. [БЭ] не болевая, хотя по сравнению с [Л], очевидно, что очень слабая. Ну и, как и положено по активационной, нет особого желания работать по [БС], комфорт не входит в зону ответственности, все это оставляется на откуп другим, обеспечивается по минимуму. В общем, по функциям довольно показательный ЛИИ. :)
Аватара пользователя
Nomia
Участник
Участник
 
Сообщения: 126
Зарегистрирован: Пн дек 16, 2013 7:13 pm
Откуда: Путешествую
Пол: Женский

Роб vs Дон vs Баль - Анкета 5, Ёлка, ссылка на вк

Сообщение biochemist » Вт мар 11, 2014 7:02 pm

Nomia писал(а):Роб. Очень хорошая, многомерная [Л], причем нападки на нее принимаются довольно болезненно. Слабая, совсем не ролевая или суггестивная [ЧС], точно не в ценностях. Нет никакого негатива к [ЧЭ], отказ по ней кого то судить, похоже на 5-ю функцию. [БЭ] не болевая, хотя по сравнению с [Л], очевидно, что очень слабая. Ну и, как и положено по активационной, нет особого желания работать по [БС], комфорт не входит в зону ответственности, все это оставляется на откуп другим, обеспечивается по минимуму. В общем, по функциям довольно показательный ЛИИ. :)


Спасибо!

Вообще, у меня Дон - это тип, которым я боюсь оказаться (очень уж мне не нравятся его слабые стороны, и мне становится тупо стыдно, когда я думаю, что на самом деле могу быть таким), а Роб - тип, которым я хотел бы быть. Сама анкета несколько странновато с этой точки зрения выглядит - можно незаметно для себя (кмк) дать ответы, соответствующие своим установкам, а не тому, как человек действует в реланости, возможно, сам того не до конца замечая (просьба ногами не бить, я в соционике совсем ноль пока что). БИ у меня совсем уж похожа на Доновскую, до полной неотличимости, у меня регулярно авралы, я регулярно опаздываю, несмотря на то, что всегда имею формальный план по времени, что, как мне кажется, полностью противоречит тому, что должно быть у Роба, я не знаю, насколько это принципиально. ЧС (то, по чему я по идее к Дону не должен относиться)... Вот тут две ссылки на условно выяснение отношений с бывшей, когда я находился в активно защищающейся позиции (так сложилось, что они были в паблике), образцы из естественной среды обитания - http://goo.gl/kGFQMG http://goo.gl/UR2qTo ; если оно таки однозначно подходит скорее к ЛЛИ - круто, чо :)
biochemist
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Сб мар 08, 2014 10:47 pm
Пол: Мужской

Роб vs Дон vs Баль - Анкета 5, Ёлка, ссылка на вк

Сообщение Evgeniy12 » Вт мар 11, 2014 7:53 pm

biochemist я, когда выдвигал Баля, ограничился вашими фото, но, почитав последнюю анкету, версию Баля можно легко отбросить - ваша БИ (время) - не ценностная, Баль-то опаздывает редко, но вот Доны (но не Робы) опаздывают частенько. Так что, на мой взгляд, вы - скорее Дон, а не Баль. Если хотите окончательного "вердикта" - запишите видео.

Вот шаблон:

Видео, желательно, качественное (чёткостью 480-1080 строк), продолжительностью 10-15 мин., свет должен мягко падать на ваше лицо, а не на камеру, ещё позаботьтесь о звуке, мы должны хорошо слышать только вас, а не ваш телевизор или вашу кампанию.
ТЕМА ВИДЕО: короткий и произвольный рассказ о себе и своей жизни. Например: очень кратко биографию, что в себе понятно-не понятно, нравится-не нравится, могу-не могу, ваши увлечения, истории, произошедшие с вами (а не с кем-то), проблемы и успехи, профессия текущая и чем бы хотелось заниматься в будущем (лучше держать лист с планом рассказа в руке и сверяться с ним, чтобы не было заминок). Стихи, басни или анкету читать не нужно. Пожалуйста - БУДЬТЕ СОБОЙ и говорите перед камерой доверительно, а стеснительность, зажатость, напускное веселье, серьёзную серьёзность, кокетство, позёрство и прочее актёрство-лицедейство оставьте лучше для других съёмок. Очень важно, чтобы в кадре вы были по пояс и ваши РУКИ БЫЛИ ВИДНЫ естественным образом (не нужно их специально демонстрировать на камеру, они просто должны быть естественно видны в кадре). Ведь, при типировании, важно наблюдать движения не только вашего лица, но и всего тела - корпуса, плеч, рук. Другими словами - кадрирование должно быть "от бедра" (или "от колена", если вы хотите сделать видеоинтервью стоя), а не "от груди". Популярное кадрирование "говорящая голова" неприемлемо, нужен средний, а не крупный план. Важно, чтобы при съёмке вы были бодрым (не утомлённым) и открытым, а так же, чтобы съёмка велась в раскрепощённой и доверительной манере и, пожалуйста, смотрите В КАМЕРУ, а не в сторону - на вас же смотрят невидимые зрители.
Аватара пользователя
Evgeniy12
Местный
Местный
 
Сообщения: 1962
Зарегистрирован: Вс июн 16, 2013 2:39 pm
Откуда: Москва
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер

Роб vs Дон vs Баль - Анкета 5, Ёлка, ссылка на вк

Сообщение Nomia » Ср мар 12, 2014 2:01 pm

Знаю Роба, который обожает опаздывать минимум на полчаса. В остальном каноничный Роб. Но заставить этого хмыря придти вовремя нереально, только если он сам захочет. Да и Бали часто опаздывают, последние, правда, редко заставляют себя ждать.
Аватара пользователя
Nomia
Участник
Участник
 
Сообщения: 126
Зарегистрирован: Пн дек 16, 2013 7:13 pm
Откуда: Путешествую
Пол: Женский

Роб vs Дон vs Баль - Анкета 5, Ёлка, ссылка на вк

Сообщение Lisèle » Ср мар 12, 2014 2:26 pm

biochemist, я анкеты не читала, но по фото в ВК - Робеспьер Робеспьерский. :D
Аватара пользователя
Lisèle
В тихом омуте
В тихом омуте
 
Сообщения: 3254
Зарегистрирован: Вт мар 04, 2014 8:45 am
Медали: 1

Роб vs Дон vs Баль - Анкета 5, Ёлка, ссылка на вк

Сообщение Sheregesh » Ср мар 12, 2014 2:59 pm

Доброго дня :)
ТС очень показательный логик и негативист.
По фото интроверт, два варианта - Роб и Баль.
Я за Роба )) У меня напротив в офисе такой сидит, эталонный. Я по нему всех заподозренных в "Робости" сверяю :D
Первое заблуждение человечества: каждому кажется, что он говорит понятно © Суворов
Аватара пользователя
Sheregesh
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3686
Зарегистрирован: Чт июн 13, 2013 8:18 am
Откуда: Колыбель космонавтики
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Джек Лондон
Профессия: МФУ


Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Start_error, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, яра