Sol_ писал(а):логик, экстраверт
А вы на основе чего так решили?
Sol_ писал(а):логик, экстраверт
Покопался еще. Кроме Лирика никто не выходит).Koyuki писал(а):От Есенина в первую очередь складывается ощущение человека, плывущего по течению. В себе же я чувствую некую напористость. Не согласна с мечтательностью.
Что-то про характерную для него улыбку - не замечаю такого. Да и вообще описания внешнего вида.
Да и в целом и общем. Опять же, ориентируюсь на свое впечатление, а не отдельные аспекты.
Kuvaldos писал(а):Так что давайте по-подробнее почему не Лирик.
Большой мечтатель и лирическая натура. Картины, которые ему рисует воображение, светлые и яркие, гораздо привлекательнее, чем будничная жизнь. Успокаивает людей, вселяя в них надежду фразами о скорых переменах к лучшему. Не сосредоточивает свое внимание на ошибках прошлого.
Умеет в нужный момент, когда человек находится в хорошем расположении духа, обратиться с просьбой, так что ему трудно отказать.
Легко идет на примирение, с готовностью принося себя в жертву ради погашения конфликта. Внутренне тревожен. Много переживает, но прячет волнение и плохое настроение за мягкой улыбкой.
Прикладывает усилия к тому, чтобы максимально вписаться в привычки и вкусы людей. Очень уживчив. Людям жалуется на здоровье, плохую заботу о себе, безразличие.
Долговременные отношения у него нередко сочетаются с прагматическим расчетом. Плохо складываются отношения с теми, кто заставляет его трудиться, работать в не свойственном ему ритме. Надеется на снисхождение, поблажки, перекуры во время тяжелой работы.
Делает это с целью скрыть свой мягкий, виктимный характер. Без твердого руководства расслаблен и несобран до безалаберности. Его легко сбить с правильного пути, соблазнить чем-либо, обещающим приятные ощущения. Легко вырабатываются вредные привычки, избавить от которых его можно только силой.
Хаос, неорганизованность, отсутствие опоры повергают его в уныние.
В экстремальных ситуациях становится хладнокровным.
Kuvaldos писал(а):Нда, на Наставника больше похоже. А по-подробнее почему не Наставник?
Не уверен в прочности отношений, которые его связывают с другими людьми.
Его болезненное место — надежность отношений с людьми, которым доверился. Тех, кто его однажды подвел, не прощает.
От людей предпочитает держаться на дистанции. Сильно занижает собственную оценку в глазах окружающих. Другая его крайность в отношениях — навязчивость и самолюбование.
Нуждается в организованности и порядке вокруг себя. От этого зависит его физическое самочувствие. Его расслабляют медленные, скрупулезные занятия, требующие сосредоточенности. Жизнь по строгой системе идет ему на пользу. Неясности, непредсказуемости, постоянная смена распорядка угнетают его здоровье, твердую опору.
Совсем нет, и я терпеть не могу скрупулезные занятия) Очень нервная становлюсь.
в Наставнике вроде все хорошо, но меня смутило, что он рационал.
Jackson писал(а):Ну,может,все же Гексли тогда?)))
Erika A писал(а):От видео чуть не взлетела Т___Т
Koyuki писал(а):Если честно, так и думала сначала, что я Гексли, но сомневалась, что обладаю достоинствами этого ТИМа.
Koyuki писал(а): В экремальных ситуациях становлюсь истеричкой.
adamar писал(а):А что за достоинства и почему сомневаетесь?
Kuvaldos писал(а):Т.к. ответы очень короткие + сомнение в рациональности, то подозреваю креативный подтип.
Ага, креативный ЭИЭ. Вы выглядите как гуманитарий, также отвечаете на вопросы. Из всех 4х гуманитариев я колебался между 2мя Бетанцами. По дополнительным ответам больше подходит Наставник.Koyuki писал(а): И что это значит? Вы по-прежнему считаете, что я Гамлет?
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс