Ниндзя писал(а):из сего следует..что Атлантик..собрал не верную информацию, а это значит что ты не Макс..патому что максы не могу собирать неверную информацию, не проверенную и недоказанную и не 200% гарантией.
Тут как бы важен момент присутствия БИ взгляда у ЧС типов. Про Михалкова могу сказать, что его "Сибирский цирюльник" мне понравился - крутое кино, смотрел еще в школе, но до сих пор некоторые кадры и сцены помню.
В целом ЛСИ часто типируют в Напы, если они заняты в сфере искусства.
От скажем:
Тоже выраженный взгляд в себя. А это максим горький (в чем у меня сомнений нет).
Потом еще один макс, по галереях он проходит как Нап или даже Гек:
В то время как на Михалкове-ЛСИ сходимость очень высокая. В последнее время правда Таланов его вытипировал из ЛСИ в Напы. Но это все же меньшинство по сравнению с количеством типирующих в максы.
Для самого обсуждения значение имеет то обстоятельство, что у ЧС типов выражен расконцентрированный несфокусированный взгляд, который чаще всего ассцоиируют именно с БИ функцией.
То есть я опираюсь больше не на свой взгляд (он не имеет значения в обсуждении), а на общественное понимание социотипа ЛСИ и стараюсь по чуть-чуть подвигать его к более реалистичной позиции, исправляя тем самым (зеваю) ошибки в методике типирования.