Parf писал(а):
Таланов отрицает аспекты, а значит, и информационный метаболизм
Занятный бред Вы придумали.
1)"Таланов отрицает аспекты" - это ложное утверждение. Он лишь, как и Юнг с Гуленко, пользуется более правильным термином функция, а не аспект, для обозначения БИ, ЧИ и т.д. по списку. То, что у каждой из этих функций есть свои информационные задачи, то есть информационные аспекты - это естественно, и этого Таланов не отрицает, более того, часто прямо об этом пишет. Другое дело, что Таланов против метафизических, упрощенческих толкований смыслового наполнения этих аспектов.
2) "Таланов отрицает информационный метаболизм"
Это также заведомо лживое утверждение. "Модель Т" В.Л.Таланова целиком посвящена объяснению законов этого самого информационного метаболизма на уровне психофизиологических процессов в ЦНС. Открытая Талановым специфическая роль признаков конструктивизма и уступчивости, тактики и беспечности, позитивизма и процесса в их модуляции свойств функций (а именно, настройки фильтров функциональных возбудительных каналов) впервые объяснила избирательность в переходе возбуждения с функции на функцию, тем самым заложив психофизиологическую основу вообще под любые гипотетические модели информационного метаболизма в психологии.
3) И наконец, если строго логически, то даже из того, что "некто отрицает аспекты", еще никак не последует, что "этот некто отрицает информационный метаболизм".
А еще логик! Стыдоба.
Я гляжу, в том, чтобы перевирать взгляды Таланова, Вы вслед за Sol'ом видите свой патриотический долг (?)