Син писал(а):"О, она, наверно, старалась".
Не "Кажется, теперь придётся выполнять свою часть договора".
Серьёзно, я знала, что есть люди со слабой этикой, но чтобы такой в такой минус уходило - это даже какой-то нонсенс.
Маррика писал(а):Lumiere
Твою типировочную тему я читала мало, но по общению на форуме, Гамлет тебе очень даже подходит)
Lumiere писал(а):Правда, люди, которые меня более-менее плотно знают, говорят, что я категорически не Гамлет :
ДЖУЛЬЕТТА писал(а):Lumiere писал(а):Правда, люди, которые меня более-менее плотно знают, говорят, что я категорически не Гамлет :
-а почему не гамлет, чего говорят?
- если не гамлет, то кто по их версии?
п.с. моя версия в голосовалке не эиэ.
Lumiere писал(а):Из того, что знаю, эмоции при живом общении даже скупее и однообразней, чем то, что у меня на видео.
Sol_ писал(а):Lumiere писал(а):Из того, что знаю, эмоции при живом общении даже скупее и однообразней, чем то, что у меня на видео.
На мой вкус ты эмоциональна. Интертипные важно учесть, - логикам интереснее (вцелом) и приятнее (при совпадении ценности) этики. Проанализировав типы в своём окружении поймёшь и свой тип.
Lumiere писал(а):Улыбаюсь много - да, но однообразно И только одной частью лица, как тут важно для логиков в типировании
Lumiere писал(а):Вообще, свой-то ТИМ я уже знаю давно и он укладывается во все интертипные в моем окружении.
Вот Sheregesh не даст соврать, что письменно и на предоставленных в первом посте видео я выгляжу эмоциональней, чем на самом деле в беседе Не знаю, хорошо это или плохо. Улыбаюсь много - да, но однообразно И только одной частью лица, как тут важно для логиков в типировании
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, MNick2017, Prokrust, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]