blk писал(а):WhiteOleander писал(а):Там не просто антитеза тяжёлому туману, там, скорее, какой-то даже упрёк героине в том, что она не может его понять, ибо сама другая, не такая, как он и, вероятно, не в состоянии поэтому реагировать правильно, эмоционально закрыта. И ещё неизвестно, чью тревогу, чьё эмоциональное состояние автор в первую очередь хочет изменить этими жирафами, - героини или своё.
свое. мне кажется, это очевидно (ну я и писал выше).
я к тому, что даже когда мы что-то делаем или хотим сделать вроде бы для другого, мы все равно хотим тот или иной результат этого для себя. и в случае с интересующими нас людьми это вообще завязано очень тесно.
Конечно, своё, - его эмоциональное состояние привязано к её состоянию, но это не осознаётся.
Parf писал(а):Что там ненастоящего и сказочного (ну кроме, разве что, мраморного грота)? Озёра, пальмы, травы, жирафы - это всё есть в реальном мире.
Это сказочные озёра - прозрачные и глубокие, пальмы - стройные, травы - "
немыслимые", с чудесным запахом.
Никакой грязи, нищеты, голода, тифа и проч.
Жираф вообще сказочный: полный грации и
неги (ценностная БС - суггестивная?), с волшебным узором на шкуре, как цветные паруса корабля.
И бежит так плавно, летит, как птица.
И он
бродит по этим елисейским полям, а не добывает пропитание, не спасается от хищников.
А на закате, когда он уходит в свой мраморный грот, - столько чудесного видит земля!
Метафоры, да - скорее, даже БИ-шные. Из ЧИ тут - только сам выбор темы. Надо же додуматься утешать свою милую, рассказывая ей об африканских жирафах! Особенно, где-нибудь в Питере, когда холодно и дождь. Да она от этого ещё больше в депрессию впадёт.
Проблемы с этикой, да.
Если это базовая донская ЧИ, - она занимается своим делом (только ей она нафиг не нужна).
И ограничительная БИ на месте - пытаются выйти из нехорошего состояния.
