quarz писал(а):Евгений Болдырев писал(а):Но как быть с названиями темпераментов в таком случае?
Никак. Лучше вообще никак не называть, чем назвать и ввести очередной вариант трактовки "меланхолика" и т.п., как это произошло с эктра-интро,
Вы имеете ввиду вопросы к моему тесту или связь темперамента и осей координат Айзенка?
и с размножением тысяч соционик.
Там была и есть другая мотивация. Практически каждый соционик - маленький царёк своего квадратного метра "науки".
У этого правила нет исключений практически нигде. Даже тут на форуме: что профи с дипломами, что профи без дипломов, что просто "типировщики" из народа - каждый в активной форме пытается доказать остальным, что его кунг-фу исключительно верное. Исключительное настолько, что исключает все остальные из множества верных.)
Лучше выдать параметры и цифры,
В полной некоммерческой версии в настоящий момент все цифры подсчитаны напрямую из ответов. Мне понравилась идея
Marat о цифровых представлениях тех самых (основных) параметров темперамента у Павлова, я ведь их измеряю и предоставляю в большем количестве. По сути осталось лишь отобразить поле с неусточивостью как отношением возбуждения и торможения. Возможно, стоит привести некие теоретические эталоны в этом случае. Пока думаю.
В полной коммерческой версии будет на порядок больше информации. Но её пока не будет в соло выпуске. Вероятно, она будет совмещена с другими.
можно с красивой диаграммой,
Диаграмма уже есть, отрисовка простая в изометрии, но есть оси, асимптоты и пр.
а выводы пусть пользователь сам своей головой делает.
Тут дело в другом. Я вроде бы создал тест для выявления темперамента по Павлову. Но результаты по идее покажут в ряде случаев несуществующие по нему варианты.
Вот главный вопрос.
И тут два варианта: приводить к ближайшему по Павлову, при этом указывать, в чём отличие и показывать цифры, либо называть все варианты неким другим образом и называть это системой темпераментов по Болдыреву.
И получится почти как со школами соционик.
А то опять виноват будешь, что не тот темперамент выдал ему)))
Обещаю, на эту тему будет интересная информация.