ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВОГО В ИСТОРИИ БОЛЬШОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ПО ИССЛЕДОВАНИЮ СОЦИОНИЧЕСКИХ ИНТЕРТИПНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Слово В.Л.Таланову:
- ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СОЦИОНИКИ ОБ ИНТЕРТИПНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПРОМЕЖУТОЧНЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ ЭКСПЕРИМЕНТА ВПОЛНЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ (в том числе и положения, уникальные именно для соционики - в сравнении, например, с MBTI).
Дуальные отношения с отрывом от прочих лидируют по популярности среди разнополых пар (это касается и близких, и дружеских, и даже родственных отношений, но у близких отношений контраст выражен сильнее). Напротив, в однополых парах дуальные отношения по частоте занимают среднюю позицию, а доминируют тождественные отношения. И это снова касается как близких, так и дружеских, и даже родственных пар.
Самые редкие типы отношений – это, как и предсказывает соционика, отношения с противоположной квадрой (например, у альфы – с гаммой, то есть к квадрой, с которой различаются все ценностные функции). Самую низкую частоту встречаемости в среднем во всех группах имеют отношения квазитождества, полного погашения и суперэго. Как выяснилось, не отличаются от них по частоте и зеркальные отношения (тоже редкие). А вот конфликтные отношения занимают по своей частоте среднее положение.
Отдельное слово следует сказать о кровно-родственных отношениях. Судя по всему, по результатам нашего эксперимента не удастся установить показатели наследуемости признаков. Дело в том, что родственные пары подчиняются тем же законам психологического взаимодействия, что и пары не родственные. Чтобы два человека между собою нашли общий язык и согласовали общие действия по отправке своих анкет на обработку, требуются особые типы отношений (преимущественно дуальных в случае разнополых пар и преимущественно тождественных в случае однополых пар). И эта закономерность, как показывает статистика, равным образом распространяется и на пары кровных родственников. Таким образом, статистика этих пар, посылающих свои анкеты на обработку в добровольном порядке, отражает в основном все те же пресловутые особенности соционических отношений, почти ничего не говоря о показателях генетической наследуемости (для изучения последних следовало бы проводить принудительную, а не добровольную, диагностику типов в заранее выбранных парах кровных родственников). Любопытным исключением является повышенный процент конфликтных отношений в парах однополых родственников – в этом случае добровольный выход этих пар на диагностику порождается, видимо, желанием разобраться в истоках уже сложившейся внутри этих пар внутрисемейной конфликтности. Следует думать, в разнополых парах конфликтные отношения лишены того потенциала реальной конфликтности, который они имеют у однополых пар.
НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИТОГОМ БЕССОЗНАТЕЛЬНОЙ «ПОДГОНКИ» РЕСПОНДЕНТАМИ СВОИХ ТИПОВ ПРИ ПРОХОЖДЕНИИ ОПРОСНИКОВ К МОДЕЛЯМ НАИБОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫХ В СОЦИОНИКЕ ИНТЕРТИПНЫХ ОТНОШЕНИЙ?
Наш ответ: НЕТ, и это «НЕТ» основывается на следующих результатах эксперимента:
1) 102 пары респондентов, связанных близкими (сексуальными) отношениями были разбиты на три подгруппы с разным уровнем соционической компетентности. Первая – 34 пары с наиболее выраженной соционической наивностью. Произведение баллов соционической компетентности у членов этих пар – от 1 до 3 (напомним, что 1 – это минимальный уровень, соответствующий полному незнанию соционики). Третья подгруппа – тоже 34 пары, но, напротив, с наивысшим уровнем средней соционической компетентности в парах. Произведение баллов соционической компетентности у членов этих пар – от 6 до 16. Выяснилось, что в третьей подгруппе по сравнению с первой нет никаких преимуществ по частотности дуальных отношений (которые, однако, и в первой, и в третьей подгруппе, и среди всех 102 респондентов группы близких отношений получили наивысший рейтинг).
2) Сравнивались интертипные отношения в группах разнополых и однополых отношений. Классическая соционика Аушры Аугустинавичюте ничего не говорит о различиях предпочитаемых типов отношений в этих группах. Ее прогноз во всех случаях один, и во всех случаях он предсказывает преимущество дуальных отношений.
Однако наш эксперимент обнаруживает преимущество дуальных отношений лишь в группах разнополых пар, что совершенно не согласуется с декларациями классической соционики, но зато вполне согласуется с соображениями, прямо вытекающими из эволюционной биологии.
НЕ ИСКАЖАЕТ ЛИ СТАТИСТИКУ ОТНОШЕНИЙ ДОБРОВОЛЬНАЯ ОТСЫЛКА АНКЕТ НА ОБРАБОТКУ?
- То, что добровольность отсылки анкет на обработку влияет на статистику отношений, несомненно, и отлично видно, например, по парам с кровно-родственными отношениями. Если бы мы провели сплошное обследование в семьях, то получили бы, убеждены, совсем иную статистику отношений. Но вот в парах, связанных близкими или дружескими отношениями – по сути, не влияет. Потому что по определению дружеские и близкие отношения – это как раз те, где члены пары способны эффективно взаимодействовать друг с другом, приходя к общим решениям и совместным действиям. Но только это условие и контрастируется за счет принципа добровольной отсылки анкетных пар на обработку.
КАК ОПРЕДЕЛЯЛИСЬ НАМИ ТИПЫ ОТНОШЕНИЙ В ПАРАХ?
- Это делалось не по одному лидирующему пику типного профиля, а по типному профилю в целом (иногда этому соответствует разный тип диагностируемых отношений, причем тип, диагностируемый по типному профилю в целом, является более верным).
Каждому типу отношений соответствует матрица равенства или инверсии знаков в 15-ти признаках Рейнина. Эту матрицу можно применить, чтобы каждый исходный типный профиль трансформировать в 16 профилей, связанных с исходным 16-ю способами интертипных отношений. Далее профиль второго реального члена пары можно прокоррелировать со всеми этими «идеальными» профилями 16-ти возможных отношений и выбрать тот, для которого корреляция наивысшая.
Но можно поступить и по-другому, и этот способ дает даже более точные и устойчивые результаты. Сначала вычисляется некий впектор перехода перехода от одного члена пары к другому члену пары. Это вектор из 15-ти признаков Рейнина, где каждый элемент вектора (например, для вертности) вычисляется как: = знак(экстрав1*экстрав2)*корень(abs(экстрав1*экстрав2))
Далее вектор 15-ти переходных признаков Рейнина, составленных из подобных элементов, преобразуется с помощью матрицы, преобразующей 15 признаков Рейнина в 16 типов отношений, в количественные показатели всех 16-ти возможных интертипных отношений. В конечном счете выбирается отношение с наибольшим полученным итоговым числом.
На словах это, может быть, сразу понять трудно. Но тот, кто уже сам на практике занимался подобными вещами (Иван Романов, Андрей Парфенов и др.) легко поймёт, о чем идет речь.
ОСНОВНЫЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ НА ОСНОВЕ ПЕРВОГО ЭТАПА ИССЛЕДОВАНИЯ:
1) В разнополых парах (независимо от способа их формирования – секс, дружба или даже кровно-родственные пары) доминируют дуальные отношения, а в однополых парах – тождественные (в том числе и в однополых кровно-родственных парах!). Это обстоятельство указывает на тесную связь дуальности (дополнения) с половым инстинктом – таким способом, очевидно, бессознательно достигается генетическая противоположность объединяемых гамет (принцип генетической центростремительности). В отношениях однополых же пар доминирует, при их формировании, не принцип тяготения противоположностей, а принцип ценностного родства.
2) Конфликтные отношения значительно уступают дуальным по частотности в случае разнополых пар, а в случае однополых – равны им по частотности, которая находится в этом случае на среднем уровне.
3) Самые редкие отношения, не приводящие, очевидно, к формированию пар, способных эффективно действовать совместно – это отношения квазитождества, полного погашения, суперэго и, что уже несколько более удивительно, зеркальные. Довольно популярны отношения заказа, ревизии, миражные и полудуальные (даже более, чем деловые и родственные отношения!)
4) В разнополых парах полюса логики-этики, интуиции-сенсорики и позитивизма-негативизма у членов пар чаще всего дополняют друг друга по принципу притяжения противоположностей, а полюса нальности и ценностных признаков (рассудительности-решительности, веселости-серьезности, демократизма-аристократизма) – чаще всего совпадают.
5) По результатам эксперимента соционика оказывается на сегодняшний день единственной существующей в мире психологической типологией, дающей в основном правильный, подтверждаемый экспериментом прогноз комфортности и эффективности отношений в парах людей различных психотипов. Этим она очевидным образом намного превосходит и систему MBTI, и систему Big Five.
ПРИМЕЧАНИЕ:
На приложенных таблицах, в связи с особенностями экспериментального получения процентовок, частотности деловых отношений усреднены с родственными, подревизных – с ревизными, подзаказных – с заказными, миражных – с полудуальными.
----------------------------------------------—
В.Л.Таланов 2019 Copyleft (разрешается свободное воспроизведение)
=========================
Исследование продолжается. Для получения полной достоверности результатов выборку во всех группах эксперимента предстоит увеличить еще в два, а то и в три раза.
Принимайте участие без отлагательств!
мужской опросник:
http://otkroysebya.ru/muzh-anketa-250FREE.xlsx женский опросник:
http://otkroysebya.ru/zhen-anketa-250FREE.xlsx Этот тест работает только в рамках научного проекта по проверке соционических пар. Участвуя в нем на пару с друзьями или родными, вы очень поможете и соционической науке. Всё, что тут требуется - отослать на обработку не одну анкету, а сразу заполненные анкеты от двух человек, связанных близкими (сексуально-ориентированными), дружескими или кровно-родственными отношениями.
Выдается максимально подробная информация о каждом члене пары
А вот по этому бесплатному тесту и тоже с подробным резюме пока еще можно протипироваться как парами, так и поодиночке:
мужской опросник:
http://otkroysebya.ru/muzh-anketa-584-C-FREE.xlsxженский опросник:
http://otkroysebya.ru/zhen-anketa-584-C-FREE.xlsx Это чтобы и одиночки не чувствовали себя обиженными. Но зато этот опросник в два раза длиннее (обладая чуть более высокой точностью диагностики).
Нажатие на ссылку скачивает опросник в папку "Загрузки" вашего компьютера; для работы с любым опросником нужна программа EXCEL из пакета Microsoft Office, либо программа CALC из бесплатного офисного пакета OpenOffice. Все ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ инструкции - внутри, на втором листе файла с названием "Информация". Всё строго анонимно и бесплатно, ответы в течение двух-трех часов.