Prob-Irka писал(а):Как видно из номинаций лидеров, превышение среднеконкурсной сходимости составляло
9.27%-8.07%=1.2%
Это итог конкурса типирования!
Запомните эту цифру
1.2% превышения над случайностью.
Самосходимости.Если правильно трактовать самосходимость, она связана с надёжностью определения ТИМа следующей формулой:
s = p*p + (1-p)(1-p)/11 (11 - число степеней свободы при неправильном определении ТИМа, определённое Талановым по статистике тестов; можно поменять его на максимально возможное число 15 - результат не сильно изменится).
Отсюда и получается верхняя оценка реальной надёжности типирования, которую я уже публиковал:
Parf писал(а):А вот и оценка точности конкретных типировщиков по самосходимости. Подчеркну, что это верхняя оценка, то есть реальная их точность типирования по 1 художественному тексту, скорее всего, меньше:
Parf: 23,6%
Грим: 38,7%
kurlemushe: 31,3%
Сумеречный Кот: 19,9%
Типировщик: 12,2%
Erika A: 35,3%
Сита: 20,9%
Fladen: 22,8%
ENTP: 26,2%
RomaGerm: 12,5%
Зимбабве: 56,6%
Дашуська: 34,9%
ornithologist: 25,2%
Brittany: 27,0%
Sarah Connor: 27,5%
Буратино: 22,3%
Horn85: 77,2%
Типодром (программа): 34,1%
Реальная надёжность типирования ниже из-за двух факторов:
1) неравномерности распределения ТИМов;
2) использования неправильных методик типирования, которые улавливают не соционические, а какие-то другие особенности стиля автора.
В любом случае, самосходимость - ненадёжная методика из-за того, что на неё сильно влияют малые случайные колебания.
Думаю, в следующем конкурсе считать самосходимость я не буду. И так понятно, что она маленькая. Её подсчёт только даёт основания для спекуляций тем, кто не понимает приведённую выше формулу. Например, у типировщика самосходимость 10%, и они говорят, что он типирует с точностью 10% - хотя в реальности это означает оценку надёжности типирования порядка 30%.
Лучше использовать сходимость с заявленными ТИМами - это более точная и наглядная методика.