Позволю себе вмешаться в дискуссию, ибо являюсь поттероманом со стажем.
Вольдеморт: Гамлет. Этик, потому что в его планах: а) полно логических пробелов, б) он строит их, опираясь на свои преположения (которые в большинстве своём верные) о том, как отреагируют люди на ту или иную ситуцию, например, в пятой части он сыграл на чувствах Гарри к Сириусу. Плюс к тому, он отлично владеет легилименцией, к которой, как показывает практика ролинговского мира, нужна определённая склонность. Думаю, эта склонность скорее этического характера. Он, конечно, рационал, думаю, это очевидно. И он экстраверт, ибо какому интроверту на фиг надо захватить весь мир или всю Англию. Для таких глобальных планов, ИМХО, нужна экстраверсия. Ну, и Гюгой он не является. Остаётся Гамлет.
Гарри - Достоевский, в этом поддерживаю большинство.
Рон - Дон Кихот. Его болевая белая этика прёт просто из всех щелей. И отношения с Гермионой он без книжки наладить не может, ибо не понимает, как это, собственно говоря, делается. И "эмоциональный диапозон, как у чайной ложки" и гениальная его фраза про то, что: "Один человек не может столько всего чувствовать сразу, он разорвётся". В общем, нет здесь этики. Точнее, она есть, но в болевой. И белая сенсорика во внушаемой: и поесть любит, и отсутствие комфорта плохо переносит и все дела.
Гермиона - Робеспьер. Понимаю, что весьма распространённая точка зрения: Штирлиц. НО! Объясните мне, как человек с интуицией времени в болевой смог так виртуозно обращаться с Маховиком Времени? Как белый сенсорик может постоянно ходить растрёпанным? Как это у белого сенсорика могут начисто отсутствовать способности к вязанию и готовке? Чёрная сенсорика также у неё нигде не проявляется. Она никогда не давит силой воли, не было ни разу случая в книге, чтоб она применила именно силу воли для того, чтобы чего-нибудь добиться. Она всегда только объясняет, почему надо сделать то-то, то-то и то-то. Да. она строит Гарри и Рона. Но она делает это не в силу своей сенсорной воли, а в силу своей эрудированности. Я уж молчу про фонтан идей, которые она выдвигает: ГАВНЭ, ОД - это всё её задумка, гениальный ход с отправкой родителей в Австралию подальше от опасности, а её сумочка в седьмой части? Вот уж для чего должна была как следует поработать
: всё взять, ничего не забыть, предусмотреть все варианты... Интуит она, ИМХО. И явно не Джек.
Уизли-старшие: дуальная пара: Дон-Дюма. Думаю, здесь возражений нет.
Сириус - Наполеон. Других вариантов быть не может.
ЗЫ: Всё вышесказанное не претендует на звание абсолютной истины, открыто для дискуссии и всё такое.
Запомни, пожалуйста, на всю свою долгую и счастливую жизнь: я никому ничего не должна, тем более - тебе!