Не затруднит ли кого-нибудь из Штирлицев, в качестве очевидного авторитета, прокомментировать спор Джека с Гамлетом о белой сенсорике? viewtopic.php?f=3&t=13340&p=367968#p367968
Если вдруг найдёте возможность, то лучше в той теме, а не в этой.
Потому что мне более понятна белая сенсорика, когда о ней рассказывают Штирлицы. И объективности больше. Кто же ещё может всё так взвешенно обдумать и разложить по полочкам, как базовый логик?
Там разное понимание аспекта БС. Что и кто к нему чего относит в вашем споре понять сложно.
Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c) Нет плохих авторов - есть непонятливые читатели... . (с) En vacker och genomklok och lagom tjock man i sina bästa år (c)
Интересно зачем два человека со слабой БС пытаются найти эту БС у типируемого. Почему к примеру не БИ?
Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c) Нет плохих авторов - есть непонятливые читатели... . (с) En vacker och genomklok och lagom tjock man i sina bästa år (c)
BETPOB писал(а):Интересно зачем два человека со слабой БС пытаются найти эту БС у типируемого. Почему к примеру не БИ?
Нашли-то мы всё, а теперь их надо сравнить между собой по силе
Я б для начала знаки определил. Заодно б и мерность посмотрел. Ну и желательно посмотреть где какие блоки работают.
Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c) Нет плохих авторов - есть непонятливые читатели... . (с) En vacker och genomklok och lagom tjock man i sina bästa år (c)
vadimr писал(а):Ну так велкам Проблема, как обычно, в том, что у разных людей разные мнения по этому поводу.
Спасибо за приглашение Сейчас пока не до этого типирования. Проблемы во многом, и в разных мнениях, и в разных методах, и в разных школах. Результат тоже будет не однозначный, я так думаю
Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c) Нет плохих авторов - есть непонятливые читатели... . (с) En vacker och genomklok och lagom tjock man i sina bästa år (c)