Никто в пустоте писал(а):Во-вторых, гексли, после того, как меня замкнуло и когда я сам начинаю приближаться - набирает дистанцию.
Дуальность типов - один из факторов помогающих установить дружеское взаимодействие. Дистанцирование - противоположное этому.
Типы могут быть дуальными, однако то поведение к дуальности не относится. Дуал не обязательно станет хорошим другом. Симпатия будет наверняка. Но дружба - отношения, состояние и результат усилий и обстоятельств. Для дружбы многое нужно.
> Если слушать свои ощущения и действовать по ним - гексли будет возвращаться к вам, вот увидите)
Если человек интересен - есть лучше понимание как на него влиять. Дуальность - фактор упрощающий понимание и налаживание дружеского взаимодействия. Но не обязательно, что этого будет достаточно.
> P.S. Ах да, забыл главное. Это - лучшее чувство на земле)
Помню, у меня к конфликтерше(!) было вполне себе "высокое чувство" некоторое время. Отношения не сложились. При этом параллельно были негативные впечатления свойственные плохим ИО. Без "высокого чувства" было бы хуже её понимание (и ситуации) и я более способствовал бы поддержанию отношений, а не пониманию для неё (и меня) лучше её оставить.
Специфическое эмоциональное влияние людей с хорошими ИО - внушение оптимизма, ощущение энергии. Негативные ИО имеют обратный эффект - усиливают эмоциональную подавленность и сомнения, тревогу. Позитивные ИО помогают принимать себя и мир, негативные усиливают сомнения в своей правильности и принятия среды.
Наиболее ценно - описание отношений при неких ИО, когда взаимодействие людей длительное и интенсивное. Чувства в этом. Когда люди недлительно вместе, мало делают совместно, взаимодействуют поверхностно - опыт менее значимый. Влияние менее стабильное и могут сильнее влиять иные факторы кроме типов.
Если будет опыт общения с дуалом при условиях близкой и длительной дружбы или брака - тогда хороший повод создавать такие темы. А когда человек от тебя дистанцируется и тебе приходится его возвращать - это далеко от близкой дружбы, которая подразумевает что люди многое в жизни делят вместе. И описаное тобой вряд ли опыт многих лет.
P. S.
Использовать положительное при хороших ИО учиться полезно. Рассчитывать что само по себе до людей дойдёт - подход сомнительный во многих темах. На одних инстинктах homo sapiens от обезьян недалеко отстоят. Людей надо учить пользоваться многим, давать знания и упражнения. В т.ч. как получать больше пользы в отношениях с хорошими ИО. И это сознательный выбор людей - устанавливать отношения близкой дружбы или брака, где хорошие ИО дают максимум. При более поверхностном взаимодействии влияние ИО будет ниже.
В соционике об этом нет. Аугустинавичиуте ограничилась теорией ИО. А как её применять - теорию эту? Надеются, что всё само собой получится в лучшем виде. Примерно как дать человеку хороший инструмент и полагать что он сразу начнёт им хорошо делать работу. Не начнёт. Пары и браки дуалов будут сыпаться и людей не удовлетворять, пусть и реже чем при плохих ИО. И это не потому что соционика неверна или типы не имеют сильного значения, и не всегда потому что иные факторы первесили, а банально потому что инстинктов не всегда оказывается достаточно и люди имея ресурс его задействуют мало.