Xanthan Gum писал(а):Joker писал(а):Грим
Почему так важно, чтобы за тебя заплатил мужчина?
Это признак то что я ему нравлюсь и мужчина хочет передо мной выпендриться.
А в чем проблема заплатить за девушку в ресторане?
Если серьезно говорить, то этот феномен остался нам в наследство от прежней эпохи как часть культурной надстройки - архаическая традиция из патриархального мира.
Базировалась она на естественном основании: женщины почти не зарабатывали, так как для работы требовалась физическая сила и кто-то должен был рожать по 12 детей и как-то ухаживать за ними.
Сейчас эта основа практически отпала, особенно в развитых странах, которые даано перешагнули не только аграрную экономическую стадию, но и индустриальную. Тогда как в экономике услуг у женщин может даже ряд преимуществ перед мужчинами есть.
Поэтому и культурная надстройка меняется и на Западе, по вышеназванным причинам, она меняется быстрее.
Кроме того, хотя это происходит всё в тех же рамках, мы говорим о стране, в которой Грим влюбилась в парня-гея, который раньше девушкой был... Допустим, у них свидание и кто должен "ужинать девушку" с точки зрения наших патриархальных устоев?
Мы же говорим о культуре страны, в которой мама и папа заменяются понятиями "родитель 1" и "родитель 2". В такой ситуации неизбежно встает вопрос о том какой номер потенциального родителя должен платить? Противоречие снимается очевидным образом: каждый за себя (или тот кому это явно проще по доходам).
Я к тому, что Грим, возможно, имеет дело со столкновением культур. О чем, собственно, она и сама мимолетом сказала, если я ее правильно понял. И почему в этой ситуации Гримми должно быть стыдно?
Про "признак того, что я ему нравлюсь". Как ты себе это представляешь? Попробуй поставить себя на место мужчины.
Вот я, допустим, пригласил тебя в ресторан ( или даже ты пригласилась сама, такое тоже бывает
) и что, по-твоему, я буду решать в процессе платить за тебя или нет в зависимости от того понравится мне твоя улыбка или не очень?
Или даже можно поставить вопрос в более практическую плоскость: будет ли зависеть твое решение об оплате ужина от увиденных в девушке перспектив ( на секс/отношения/свадьбу)?
По-моему, нет. Ты либо изначально
сексист разделяешь романтические средневековые взгляды на отношения полов, вместе с такими частными правилами как оплата ужина за девушку, либо нет.
Лично я всегда платил за девушек, которые просто друзьями были и с которыми мы просто ходили в кафе посидеть. Хотя я не исключаю, что в некоторых случаях это могло быть что-то вроде свидания с женской точки зрения, но я об этом не знал. Причем я имею в виду те случаи, когда инициатива скорее от девушек исходила. Но все равно положено, чтобы платил мужчина - вопрос не в "нравится/не нравится".
А вот когда девушка уже совсем близкая, когда ты считаешь, что всё моё это всё её ( и наоборот, соответственно), тогда условности можно и отбросить. Женщины ведь носят сумочки, поэтому их удобно использовать как носителей средств платежа в том числе