bdrFsg писал(а):Также, не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, кто в паре ЛСИ-ЭИЭ выполняет роль разумного управляющего элемента, а кто роль шланга с брансбойтом.
Ну и подход.Поверьте, "шлангам с брандспойтом" наплевать на таких "елементов" что произносят подобные вещи.
Подобный подход ставит вопрос адекватны ли Вы вообще как ЭИЭ...хотя да, читаем - ИЛИ.
ЭИЭ это этик все же.
Личные параметры в профиле подправил, теперь то, что я ЭИЭ, очевидно. Я действительно неадекватен, поскольку в очередной раз страстно и безответно влюблен. При этом я страдаю довольно сильно и довольно продолжительное время. Вы же, как мой "противник" (прим. авт.термина - bdrFsg) по дуализации, могли бы не издеваться, а ограничить эти мои самые страдания, вместо чего вы доставили мне боль нескольких минут непонимания (**доставить боль ассоциируется с доставкой пиццы - исправить).
Лично я не смог бы чувствовать себя комфортно, если бы кто-то пытался ограничивать мою базовую, я просто прервал бы подобные отношения.
Окей, разберем предложение.
Если оно верно то
Сначала проверим условие - если.
Базовую нельзя ограничить.Никак.Абсолютно никак.И не пробуйте, только потратите зря силы.
Окей, допустим что компилятор сбойнул..его автор тот кто такие посты пишет)(suаvik)
И то..однако, тогда следующее условие.
Если есть желание то ограничить.
У какого нормального Макса будет желание ограничить ни с того ни с сего именно базовую дуала?..
Ограничивание будет тогда когда она будет угрожать
или
, - ограничительная
и фоновая (предостерегающая)
.
А там ограничение нужно.И тактичное ограничение мало того что нужно и нормально воспринимается..оно нужно не только дуала но и самим отношениям.Просто такой инф. обмен.
В свою очередь Гамлет пойдет на многое чтобы Макс по
+
не лажанулся.
Возможно, первые несколько раз это вызовет непонятки, такая готовность сторон рисковать.
Однако.Однако!
А)так у всех.У всех диад.Все так делают по ИД;
Б)да это не дуал неправильно делает...это мы живем не в тепличных условиях..и не привыкли к такой заботе.Именно заботе.Запомните это.
Ваши способности к обобщению поражают воображение. Из того, что я написал максимум какой можно сделать вывод, так это то, что мне неприятно, когда меня ограничивают по базовой. Лично я из этого делаю вывод прямо противоположный вашему: раз мне неприятен некий процесс, то он, как минимум, существует.
Кто и как будет угрожать по
– ничего не понял. Толи гамлет будет угрожать по
из болевой, толи макс будет угрожать гамлету? С трудом представляю, как ЭИЭ может угрожать по
, вероятно, для этого ему придется заняться членовредительством, как один из героев фильма Пила. Впрочем, в районе голеностопного сустава слишком много крепких сухожилий и жил, пила забилась бы в первые же секунды; оставим этот кино-казус на совести режиссера. Нет, не могу представить такой ситуации. Тогда, получается, что у вас макс угрожает гамлету по
, а тот за это следит, чтобы макс не лажанулся по
+
. В принципе, подобная версия у меня не вызывает возражений, хотя есть некоторые сомнения, что это понравится ЭИЭ, и его непонятки я вполне разделяю.
Когда надо ограничивать гамлета, я представить могу. Например, если мы зададим вопрос: "Что такое юг?", - дону, он ответит что-то про положение в эклиптике и совпадение оси вращения Земли и магнитных полюсов. Драйзер в ответ расскажет, что он о юге знает все, поведает о последней поезде в Севастополь и постепенно перейдет к показу семейного альбома. Габен заявит, что юг – понятие растяжимое, от Кавказа до Ялты, все зависит от времени года, поскольку сноуборд дело такое, что снег любит... Но не пытайтесь спросить, что такое юг у гамлета в начале рабочего дня. По своей творческой он начнет сыпать версиями, возбудится и потом, если его не осадить, будет еще полдня рассказывать анекдоты про юг и, разумеется, про женщин. К сожалению, из вашего ответа я пока не понял как именно его осадить.
Вспоминая интертипные, мы заметим, что
, даже базовая, на ЭИЭ почти не действует: жук ему активатор, нап – вообще подзаказный. Теоретически мог бы помочь дюма со своей ограничительной, особенно в паре с доном, тем более, что они ему заказчик и контролер. Но мы же знаем, что это самая безолаберная пара во всем соционе и тут они не помощники. Одна надежда на опыт максов?
Скажу крамолу.Слушайте внимательно:
тщательно типирую я только после ощущения дуала.Только после него.С ним просто особое состояние.Невесомости и не ощущения человека.Вот нет там никого.Там все за меня делают.- Стоит лишь сместить оттуда фокус внимания;)
P.S.А то что Вы понимаете ограничение так узко..ну это Ваше понимание.Люди которые в теме давно понимают пару ограничение-забота.
Я так и думал, что вначале вы прикидываете, нравится ли вам человек, и только потом подводите соционическую базу. Ограничение же я как раз понимаю не только узко, но и вглубь и вширь, и как заботу и как угрозу, и сверху и снизу, асимптоматическое и модуляционное, гастрономическое и вшиванием торпеды, легкое и строгого режима.