Баль, Дон, Габ?

[vadimr]

По-моему, всё равно больше на динамику похоже.

[-xellos-]

а мож пока вы здесь мне заодно и ПЙ типировку помогёте сделать ?;)

[Глема]

По-моему, всё равно больше на динамику похоже.

А у Дона такое возможно? И мне так и не ответили, что это значит и как кличится в соционике (в плане, функции-синонимы в студию)

а мож пока вы здесь мне заодно и ПЙ типировку помогёте сделать ?;)

Иди в ПЙ и типируйся.

[vadimr]

ПЙ-это без меня

А я почитал анкету Глемы, и близок к тому, чтобы впасть в тиположество и перетипировать её тоже в Бальзака По-моему, кроме всего прочего, в анкете негативизм налицо.

[vadimr]

По-моему, всё равно больше на динамику похоже.

А у Дона такое возможно? И мне так и не ответили, что это значит и как кличится в соционике (в плане, функции-синонимы в студию)

Ответил, в 20:11.

[-xellos-]

vadimr
прост до тебя тут вообще никого небыло ) тишина пустота )) думал мож подтянуться и туды )

[Глема]

А я почитал анкету Глемы, и близок к тому, чтобы впасть в тиположество и перетипировать её тоже в Бальзака По-моему, кроме всего прочего, в анкете негативизм налицо.

1. УЖАС!!!
Ну, Ксел, конечно же не против будет, что я тут пообщаюсь на тему)
Так можно по-подробней об анкете?)))
Кстати, если поможет, наш с ним диалог только что:
- ...
- У Аоныча спроси!
- Я допускаю, что у него другое мнение на этот счёт.
- Но ты ж сам только что подтвердил, что Баль!
- Но я не Аоно!
- Тогда с чего ты взял, что у меня оно не может быть другим?
- А ты не Аоно!
Могу ещё диалогов подкинуть.

2. Следующий вопрос - почему у Дона не может быть негатива? Тем более, меня даже с учётом фоток типировали...

[vadimr]

Могу ещё диалогов подкинуть.

Диалоги мне, к сожалению, ничего не говорят.

2. Следующий вопрос - почему у Дона не может быть негатива? Тем более, меня даже с учётом фоток типировали...

Негатив может быть, а признак – негативизм – не их. У Донов – слабо выраженный позитивизм, у Бальзаков – отчётливо выраженный негативизм.

Я не настаиваю, дистанционно вообще сложно что-то решить. Просто это моё впечатление от услышанного и прочитанного Тогда неудивительно, что вы там, два Бальзака, живёте душа в душу

[Образ неясыти]

Знаешь, по-моему 2-й стих тож на динамику похож, хотя вот 1-й показалось нет. Я-то вот думала, эт у меня глюки пошли, то статика, то динамика.
Прослушала ещё раз 1-й, даже не знаю... что и думать. Непонятный он всё-ж.

[Глема]

Тогда неудивительно, что вы там, два Бальзака, живёте душа в душу

МЫ???
Нет, всё-таки я дам ЭТО)

Стандартный спор меня и Ксела:

Сначала был вопрос. И вопрос этот был "почему?":
- А потому, что А1 - это B1, т.к. если B именно 1, то и С будет 1. Ха! Пройденный этап. И, знаешь, в результате получилась D1.
- Хорошо. Но в данном случае, у нас А2 - это B2. Причём C именно 2! Но D2 НЕТ! Где же она по-твоему?
- Нет, ну ты не понимаешь! Это же совсем другой случай! Моя B - она другая! Ты не путай 1 и 2.
- Но мы же по стандартному постулату, нэ? Тому, что государством рекомендован и многими поколениями пройден?
- Ну... да, конечно! Как же иначе. Просто... ммм... эээ... О! А моя D1 возникла потому, что B1 был в связи с C1, когда внебрачная дочь А1 загуляла с кузеном тестя E476...
- Это тут причем?
- А чего цепляешься?
- Я не цепляюсь. Я ПОНЯТЬ ПЫТАЮСЬ!
- ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ МЕНЯ ПОНИМАТЬ!!!
- Я хочу понять твою логику.
- ЭТО У ТЕБЯ ЛОГИКИ НЕТ! И ВООБЩЕ ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ! ТЫ - АБСОЛЮТНО НЕЛОГИЧНОЕ СУЩЕСТВО! ТЫ ДУМАТЬ НЕ УМЕЕШЬ!!!
- ... - Сигурма тихо, чтоб волосы не подпалить, ретируется задом.
- И что? Вот так вот всегда, ага! Когда сказать больше нечего! Нет, чтобы разобраться! Тьфу на тебя.
- ...
- А1 - это B1, т.к. если B именно 1, то и С будет 1. В результате получилась D1.
- ...
- Тьфу на тебя. *обиженный храп*

[vadimr]

Творческая логика

[Глема]

Творческая логика

У кого?)

[Глема]

Вернее, какая из логик?

[vadimr]

По примеру непонятно

[Образ неясыти]

ЭТО У ТЕБЯ ЛОГИКИ НЕТ! И ВООБЩЕ ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ! ТЫ - АБСОЛЮТНО НЕЛОГИЧНОЕ СУЩЕСТВО! ТЫ ДУМАТЬ НЕ УМЕЕШЬ!!!

Это ещё ни о чём не говорит. Вот, мне такое часто в универе говорят. И это абсолютно не мешает мне быть логиком.