Сирень писал(а):Бегемот
Какие-то моменты мировоззренческие, кажется, совпадают. Интересно послушать подробнее, чтобы лучше понять, сравниться и вообще быть более образованной по этой теме.
Сирень писал(а):Бегемот
Нет, где ж я их возьму, живых буддистов-то?.. Может, они тут и всюду вокруг нас *озирается*, но у них на лбу не написано, что они буддисты.
Чтобы адекватно это утверждать, нужно прочесть и понять 100% текста всех первоисточников всех религий. ;)Zevs писал(а):у любой религии 50% отктовенное враньё
А в буддизме-то Бога нет. ;)могу только своё видение Бога и т.п. выдать на основе прочнений всяких религий
Сирень писал(а):Vadimr
Спасибо, распечатала первые 30 страниц, попробую почитать. Но книга, насколько я понимаю, очень-интуитская, у меня такие часто просто-не-идут, никак... Но попробую.
Вопрос "почему" предполагает выявление причин формирования буддизма как учения?Сирень писал(а):Почему его там нет?
А никого. :) То есть самсарические миры всегда были, есть и будут. Никто не "создавал" эту совокупность Вселенных. В этом буддизм, кстати, тождественен с атеизмом. :)Кто вместо него?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], KostyaAndreev, Start_error, vadimr, whoh, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Марина99, на лошади весёлой