Социофорум - бесплатное обучение онлайн

**Oleg** » Вт сен 12, 2006 4:57 am

Нам написали из Киева, может кому-то будет интересно.

Киевские конференции по соционике сейчас наиболее крупные.

====================================
Уважаемые коллеги!

Международный институт соционики и редакция журнала «Соционика, ментология и психология личности» приглашают Вас принять участие в XXII Международной конференции по соционике, которая будет проходить с 16 по 23 сентября 2006 г. в Киеве, в Доме Ученых НАН Украины (ул. Владимирская, д. 45, ст. метро «Золотые ворота»). Начало заседаний в 10:00. В конференции примут участие ведущие специалисты по соционике.

Обращаем Ваше внимание, что заключительный день конференции - 23 сентября (суббота). День заезда участников — 15 сентября.

Если Вы нуждаетесь в гостинице, сообщите обязательно об этом до 5 сентября для бронирования места.

Если Вам нужно официальное приглашение на конференцию (на бланке и с печатью), сообщите, пожалуйста, Ваш почтовый адрес на e-mail socion@ibc.com.ua.

Организационный взнос: — для частных лиц — 30 грн. (эквивалент $6) — для представителей организаций — 60 грн.

Просим подтвердить свое участие в конференции до 5 сентября 2005 г. по электронной почте (socion@ibc.com.ua и копию на gas@dw.net.ua), или письменно (на почтовый адрес института: Международный институт соционики, а/я 23, г. Киев-206, 02206, Украина), либо по телефону: (044) 529-66-47 — Григорий Александрович Шульман (с 11 до 19 часов).

Обращаем внимание жителей стран ЕС, США, Канады и стран СНГ, что им для въезда в Украину не надо получать визу.

Своевременно присланные тексты статей (особенно в электронном виде) могут быть опубликованы в журнале «Соционика, ментология и психология личности» (подписные индексы: 15084 — «Пресса России», 82133 — Роспечать, 74557 — каталог Укрпочты «Пресса»), а также в журналах «Психология и соционика межличностных отношений» (подписные индексы: 15082 — «Пресса России», 82135 — Роспечать, 01663 — каталог Укрпочты «Пресса») и «Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология» (подписные индексы: 15074 — «Пресса России», 82132 — Роспечать, 01627 — каталог Укрпочты «Пресса»).

Оргкомитет конференции
socion@ibc.com.ua
====================================

**Oleg** » Пт сен 15, 2006 3:05 pm

Стали известны некоторые темы докладов XXII Международной конференции по соционике, начинающей свою работу завтра, 16 сентября, в Киеве.

"Считать ли Плутон планетой? (архетипы, страхи человечества и т.д.)"...
“Схід і Захід разом!”: психоинформационная экспликация украинской объединяющей идеи"
"О некоторых мерах по борьбе с тоталитарными группами"
"Интегральный тип Древнего Шумера: начала цивилизации"
"Таблица типологии Ануашвили при уточнении ТИМа"
"Мальфа в моделях соционики"
"Полевые отношения в тройках и двойках"
"Ещё об Аум Сенрикё"
"Диалектика Дао Ян Инь китайской "когнитивной характериографии" и синергетика различных интерпретаций моделей в соционике"
"Система "человек-ландшафт" как обобщение системы "человек-технический объект"
"Соционика - нелинейная гуманистическая наука"
"Команда как компьютерная сеть"
"Полевые отношения в тройках и двойках"
"Терминосистема науки в период ее становления"

**Владимир Львов** » Сб сен 16, 2006 2:53 am

Да хоть все пришлю

Только сначала расколюсь, кто где и как отбирал эти. );

Oleg писал(а):Стали известны некоторые темы докладов XXII Международной конференции по соционике, начинающей свою работу завтра, 16 сентября, в Киеве.

**Oleg** » Сб сен 16, 2006 6:48 am

W.L.Cross, а пришли все, я этот кусок у sociospeaker нашел, где он как раз на тебя и ссылается.

Мне больше всего вот это нравится "Ещё об Аум Сенрикё" 8)

DP » Пн сен 18, 2006 11:15 am

Конференция началась.

На нашем сайте и форуме ведется почти прямой репортаж с места событий - проект "Соционическая конференция Live". Эту непосильную ношу взвалил на себя Айсмэн.

День 0: http://socionics.kiev.ua/index.php?id_s=news&id_p=20060915
День 1: http://socionics.kiev.ua/index.php?id_s=news&id_p=20060916
День 2: http://socionics.kiev.ua/index.php?id_s=news&id_p=20060917
День 3: http://socionics.kiev.ua/index.php?id_s=news&id_p=20060918

На форуме: http://socionics.kiev.ua/f/index.php?showtopic=112

**Oleg** » Пн сен 18, 2006 11:37 am

DP, я перенес тему в более подходящий раздел.

А вообще тему про вашу конференцию уже создали.

**Oleg** » Пн сен 18, 2006 11:41 am

DP, а где можно будет почитать тексты докладов?

**Oleg** » Пн сен 18, 2006 1:58 pm

W.L.Cross, спасибо за ссылку.

Полная программа конференции.

Вступительное слово. О развитии соционики
Соционика и эффективный менеджмент
Теория подтипов: система DCNH
Аналоги дуального контакта
Категория «время» в соционике
Проблема знаков в модели «А»

Видеофильм о соционике
Соционический анализ философских и религиозных систем
Психология организации и соционика
Развитие соционики на Западе
Современная соционика - проблем больше нет. Часть 1. Внешний статус
Диагностика психологических проблем человека при соционическом интервью
Семантика информационных аспектов

воскресенье
Индивидуальное-соционное в признаках Рейнина-Аугустинавичюте
Индивидуальное-соционное в признаках Рейнина-Аугустинавичюте, развитие
О перспективах развития соционики
Возможности использования репертуарного теста для определения соционического типа
Ученик, стажер, эксперт - ступени восхождения к мастерству соционического тестирования
О межквадровом конфликте - на примере квадр "бета" и "дельта"
Социон на сайтах знакомств

Квадральные ценности и интегрирующее отношение в квадре
Квестимность-делатимность в практике типирования
Соционика и психософия: 384 типа информационно-энергетического обмена
О жанре соционической пьесы
О работе социона
Соционические модели как информационно-аналитические технологии – формула государственного заказа
Считать ли Плутон планетой? (архетипы, страхи человечества и т.д.)

понедельник
Экспериментальная работа с группами. Из опыта ШГС
Содержательное наполнение и физиологическая интерпретация соционических признаков «конструктивисты- эмотивисты», «тактики-стратеги», «уступчивые-упрямые» и «беспечные-предусмотрительные»
Современная соционика - проблем больше нет. Часть 2. Внутренняя структура
О взаимосвязи и упорядочении признаков Рейнина
Искусство вопросов и некоторые ошибки интервьюирования в процессе идентификации ТИМ психики

Конфигурации типов современных политиков
Признаки Рейнина в картинках

Социотип - инструмент исполнения Миссии
Две крайние системы отсчета в соционике
Соционика и псевдонаука
Гармония соционического конфликта
Ресурсы развития личности
Анализ модели «Е»
Куда манит сердце

вторник
Парадигмы, интерпретации, уровни и состояние соционики
Соционика в системе дисциплин о человеке
Биполярные признаки Рейнина, бинарное кодирование типов и тернарное кодирование межтипных отношений
Фрейд или Юнг: две концепции психической энергии
Типы учителей
Интернет и книга: два информационных пространства
В поисках пары. Презентация новой книги
Параметры «опыт» в обработке информации функциями модели А

вторник - после обеда
Терминосистема науки в период ее становления
Требования к теории личности
Команда как компьютерная сеть
Прогнозирование качества взаимодействия людей в малых группах
Структура центральной нервной системы (ЦНС). Восприятие/генерирование человеком информации, как проявление рефлекторных свойств организма
Соционика - нелинейная гуманистическая наука

среда
Проблемы идентификации ТИМ психики. Выбор гипотезы
Алгоритм оперативного социодиагностического интервью
Проблема неявного знания в соционике
Психические функции ИМ как квантовые компьютеры и подход В.М.Алахвердова к вычислительным возможностям психики
Энергия покоя и энергия контакта в интертипных отношениях
Электоральное поведение и ТИМ психики
“Схід і Захід разом!” : психоинформационная экспликация украинской объединяющей идеи
Модель "А". Структура психологических эффектов человека. Новое прочтение рациональности и иррациональности мышления, интертипных отношений
Фольклорное произведение как особая форма субъективных представлений о мире
Э К С К У Р С И О Н Н А Я П Р О Г Р А М М А

четверг
О моделях восприятия реальности на ранних стадиях эволюции сознания
К энерго-информационной физике! Принципы перехода и хронотопные структуры
Полевые отношения в тройках и двойках
Перспективы векторной модели личности
Роль духовности в формировании личности
Наполнение канала ТНС и эмуляция многомерности
Обобщенная оценка отношений
О некоторых мерах по борьбе с тоталитарными группами

Интегральный тип Древнего Шумера: начала цивилизации
Таблица типологии Ануашвили при уточнении ТИМа
Уточнение предложенного А.В.Филимоновым разложения аспекта этики отношений на два подаспекта
Сравнение парадигм ШГС и ШСС
Мальфа в моделях соционики

пятница
Проблемы идентификации ТИМ психики. Верификация модели ТИМ психики
Арабо-израильский конфликт с точки зрения соционики
Интертипные отношения в новом свете
Имперский цикл и развитие соционики. Структура Российской Федерации и распространение соционики
Язык как игровая площадка
Теорема о строгой упорядоченности социона
Ещё об Аум Сенрикё

Инструментальный метод определеня ТИМ (метод Р.Фолля). Природа и особенности различия мышления людей с одинаковым ТИМом
Проблема диагностики в соционике
Соционика и телевизионный проект "ШАНС"
Нелинейный механизма реализации линейного закона смены квадр
Танец отношений

суббота
Исходные предположения в соционике
О продолжительности интервью
Иерархия шкал Юнга по А.Букалову и экспертность социоников при работе в дуальной паре
Подтипы и… подтипы
Иерархия структур биосферы и эволюция человечества
Притчи как иллюстрация к соционическому анализу религиозных систем
Статистический анализ эксперимента в университете «Украина»
Деструктивное поведение личности
Диалектика Дао Ян Инь китайской "когнитивной характериографии" и синергетика различных интерпретаций моделей в соционике
Система "человек-ландшафт" как обобщение системы "человек-технический объект"
Заключительное слово

**Oleg** » Пн сен 18, 2006 1:59 pm

В формате Excel вместе с авторами:
http://www.socioboom.ru/scripts/files/progr22conf.xls

DP » Вт сен 19, 2006 10:52 am

где можно будет почитать тексты докладов?

Хм. Самый общий ответ - у авторов.
Доклады нашей школы можно будет почитать на нашем сайте, наверное, пока в виде тезисов. Мои - пишите мне, как только я доведу до состояния статьи - отошлю всем, кто заинтересовался.
Членов НСО - на их сайте.
Букаловские обязательно будут опубликованы в их журналах.
Школы Ермака - у них на форуме уже начале выкладывать http://socionicasys.info/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1030.
Вероятно, смогу взять у Чурюмова его доклады.

ЗЫ. А две темы про конференции объединить нельзя? В крайнем случае, я могу свои сообщения продублировать, и тему тогда нужно удалить?

**Oleg** » Вт сен 19, 2006 10:56 am

DP, да объединить технически нельзя.

Ладно раз тут тоже много сообщений от разных авторов, пускай будет две темы

Мне не жалко

**Лытов** » Вт сен 19, 2006 11:53 am

Рик Делонг прислал мне свой доклад для распространения в рассылке, а пока что могу поместить его здесь:

Развитие соционики на Западе

Ричард Делонг

Выступление на Международной конференции
по соционике, сентябрь 2006 г., г. Киев

Насколько популярна соционика на Западе? – иногда наивно спрашивают местные любители соционики, привыкшие к тому, что все новые веяния приходят с Запада. В 2000-м году, после моего первого знакомства с соционикой в Киеве, я сам попытался найти ответ на этот вопрос во Всемирной паутине. Никакой соционики на Западе не обнаружилось! Мне удалось найти только один-единственный веб-сайт о ней на английском языке – http://www.socionics.com – и, завязав переписку с его создателем, Сергеем Ганиным, я узнал, что он сам киевлянин, но уже несколько лет живет в Лондоне. В 2001-м году я впервые посетил киевскую соционическую конференцию. С тех пор другие иностранцы из дальнего зарубежья не приезжали. Похоже, соционикой на Западе никто не интересовался.

Изменилась ли ситуация с тех пор? Каким образом? Что происходит сегодня в «западной» соционике, и какого развития можно ожидать в ближайшие годы?

На эти вопросы я попытаюсь сегодня ответить с позиции человека, который активно в этом развитии участвует и в то же время находится здесь и общается с социониками русскоязычного мира.

Сегодня уже существует несколько активных соционических форумов на английском языке, есть кое-какая литература на английском, у участников форумов есть свои наработки и присутствует желание узнать больше о соционике, разобраться в ее теоретическом аппарате и способах применения. По сути, западная (или, по крайней мере, англоязычная) соционика – это миниатюрная копия нашей, «восточной» соционики, со всеми свойственными ей спорами, дискуссиями и течениями, хоть и в зародышном состоянии.

Интересно, что соционики-эмигранты, которые уехали жить на Запад, фактически остались в стороне от процесса развития западной соционики, кроме уже упомянутого Сергея Ганина. Видимо, процесс культурной адаптации и решения материальных вопросов забирает много сил. Но я уверен, что многие из них еще «проснутся» и заявят о себе, особенно если соционика приобретет популярность в их странах.

Если квалифицированные соционики на Западе хранят молчание, то как же люди там узнают о соционике? Современный человек, услышав что-то новое и интригующее, сразу заходит в Интернет искать информацию. Таким образом о соционике, по моим оценкам, узнало 80% сегодняшних энтузиастов. Лишь 20% людей, подписавшихся на мою рассылку, чтобы получать новости моего веб-сайта, впервые узнали о соционике с подачи знакомого, от брата или сестры или где-то еще «в реальном мире». Поэтому, на данном этапе соционику на Западе можно считать «Интернет-движением». Энтузиасты соционики разбросаны по многим странам и общаются почти исключительно по Интернету с помощью форумов и чатов. И децентрализованный характер западного общества не способствует их сближению. Они не сосредоточены в столицах и областных центрах, как здесь. Однако всё чаще на форумах звучат призывы организовать встречи и обменяться знаниями вживую. Переход к такому этапу развития, позволяющему более качественно изучать соционические закономерности, является лишь вопросом времени. Возможно, это произойдет в течение года-два.

Только тогда, когда начнут проводиться регулярные и целенаправленные соционические встречи, можно будет говорить, что западное соционическое сообщество состоялось. Несмотря на все попытки участников форумов решать проблемы неоднозначности языка, каждый варится в собственных впечатлениях, которые невозможно адекватно передать на расстоянии, да еще в письменном виде.

Если на протяжении многих лет существовал только один сайт о соционике на английском языке, то сегодня можно говорить о трех главных источников оригинальной информации о соционике. Это:

1) http://www.socionics.com,
2) англоязычная часть сайта Лытовых «Соционика на всех языках» http://www.socioniko.net
3) и с января этого года мой собственный сайт, http://www.socionics.us.

Кроме этих сайтов есть и переводы отдельных статей по соционике на английском языке, представленные на сайте Международного института соционики и других. С помощью переводческих программ можно получить доступ и ко многим русскоязычным ресурсам, но качество перевода настолько низко, что тексты получаются прямо-таки эзотерическими. Но спрос на соционическую литературу растет, и зачастую энтузиастам удается сообща раскрыть «тайный» смысл исковерканных статей.

Как обычно происходит знакомство с соционикой?

Пожалуй, самый часто встречающийся «путь к соционике» выглядит примерно так:

1. Сначала человек интересуется типологией Майерс-Бриггс и участвует в форумах по данной тематике или хотя бы посещает их,

2. Где-то на форуме он слышит о соционике, которая якобы является более логически завершенным вариантом типологии,

3. Дальше он начинает читать о соционике – обычно с подачи Сергея Ганина (http://www.socionics.com), сайт которого уверенно держится на первых позициях в Интернет-поисковиках,

4. Затем он постепенно перекочевывает к наиболее активному соционическому форуму http://www.the16types.info, где и оседает уже надолго и постепенно осваивает всю известную литературу о соционике, примеряя на себя и своих знакомых дихотомии, отношения, модель «А», признаки Рейнина и всевозможные гипотезы форумчан.

На этом оживленном форуме уже насчитывается 700 зарегистрированных пользователей, которые в день пишут в общей сложности 100-200 сообщений – т.е. на уровне самых популярных русскоязычных форумов. Участники разбросаны по всему миру, но, естественно, их больше всего в США и Великобритании. Учитывая статистику моего сайта и тот факт, что далеко не все люди желают участвовать в форумах, можно предположить, что количество англоговорящих людей, которые активно интересуются соционикой и читают о ней в Интернете составляет приблизительно две тысячи человек. Среди них не только американцы и англичане, но и болгары, эстонцы, итальянцы и уроженцы России и Украины, выросшие на Западе. Их средний возраст – около 30 лет, а возраст членов форума ниже – где-то 25 лет. Очень многие из них пришли в соционику в период личного кризиса и в ней нашли какую-то опору. Другая общая характеристика участников форума – это довольно высокий интеллектуальный уровень.

На пути к познанию соционики новички неизменно сталкиваются с таинственным феноменом под названием «V.I.». На английском это означает «визуальная идентификация». Создатель первого соционического сайта на английском сделал настолько большой упор на практику типирования по фотографиям, что многие это восприняли как неотъемлемую часть соционики. Только с появлением сайта Дмитрия Лытова и моего сайта стали понимать, что такая практика не является стандартной в соционике. То и дело можно прочесть на форумах высказывания вроде «по V.I. он получается интуитивно-логическим экстравертом», не подкрепленные никакими пояснениями, и остальными участниками это воспринимается как нормальное явление. Их уверенность в надежности и значимости «визуальной идентификации» возрастает при просмотре популярных российских и литовских сайтов этой направленности (с помощью переводческих программ). Новизна этого подхода очень подкупает, и только после довольно длительного периода изучения многие люди видят, что консенсуса при использовании «V.I.» так же сложно достичь, как при использовании любого другого метода типирования. В общем, в западной соционике встречаем те же самые подводные камни, что и в нашей.

Я уже сказал, что на сегодняшний день существуют три сайта с оригинальными материалами о соционике на английском языке, и что все авторы этих сайтов учились соционике в Киеве. А нет ли зрелых социоников среди западных «туземцев»? На мой взгляд, еще нет. Пока нет никого, кто настолько уверен в своих познаниях, что был бы готов предложить оригинальный материал или опубликовать толковую статью. Они всё еще заняты, в основном, сбором и обсуждением информации и гипотез. Но я уверен, что пройдет не так много времени, и из их числа выделятся зрелые соционики, которые смогут общаться со своими «восточными» коллегами на равных. Правда, через переводчика…

Как я сказал, большинство новых энтузиастов приходят в соционику через типологию Майерс-Бриггс. Как этот факт отражается на их понимании соционики?

Во-первых, когда люди переходят из типологии Майерс-Бриггс в соционику, они почти всегда думают, что соционические типы эквивалентны типам Майерс-Бриггс. Т.е. если они считают себя по МВТI решающим, мыслительным, интуитивным экстравертом, то по соционике они обязательно должны быть логико-интуитивным экстравертом. По такой логике, интертипные отношения в типологии Майерс-Бриггс должны полностью соответствовать соционическим – но почему же тогда типологи до сих пор таких закономерностей не заметили? К тому же, их взгляды на распределение типов кардинально отличаются от усредненного представления социоников.

Другие утверждают, что большинство типов обеих систем соответствуют друг другу, но только «решающие интроверты» в МВТI соответствуют «иррациональным интровертам» по соционике, и наоборот. Этот тезис тоже сомнительный. Новым адептам соционики трудно смириться с тем, что ни одна из этих типологий не сводится к другой. Существует практика на большинстве англоязычных сайтов по соционике именовать соционические типы по четырехбуквенному коду Майерс-Бриггс, но я принципиально против этого и использую только аббревиатуры «SLE», «ESI» и т.д., как чаще всего используются в русскоязычной соционике. Со мной согласны многие люди на форумах, но из-за постоянного потока новых людей из типологии Майерс-Бриггс, они обычно используют четырехбуквенный код, чтобы новичкам было понятно сразу, «о ком» идет речь. Кроме вопроса об аббревиатурах типов, можно сказать, что устоявшаяся англоязычная терминология вполне адекватна и соответствует русской. Кроме того, к символам, соответствующим восьми аспектам информации, относятся хорошо, и ими активно пользуются.

Когда люди перекочевывают в соционику из типологии Майерс-Бриггс, часто создается впечатление, что они проникаются духом глубокого исследования психических процессов. Типология Майерс-Бриггс по сравнению кажется поверхностной и нелогичной. Типологическая система Дэйвида Кирси меньше влияет на представления о соционике, т.к. она не так известна, как МВТI. На фоне этих систем соционика выглядит многообещающей, ведь с ее помощью становятся понятными многие закономерности не только личностного развития, но и отношений, что не менее интересно. Из-за отсутствия серьезных конкурентов на рынке теорий отношений, я прогнозирую дальнейший рост влияния соционики.

Но не всё в соционике западные энтузиасты принимают безропотно. Чаще всего звучат обвинения в ненаучности и отсутствии эмпирических исследований, подтверждающих наличие описанных соционикой психических структур и интертипных отношений. (Причем в подписях этих людей на форуме обычно указаны их соционические типы.) Вопросы научного подтверждения, похоже, беспокоят западные аудитории чуть больше, чем русскоязычные, которые более охотно рассматривают мировоззренческие системы, оторванные от материального мира. В ответ на обвинения в ненаучности я не пытаюсь людям доказать, что их возражения беспочвенны, а показываю ситуацию под другим углом и объясняю, что, поскольку во взаимоотношениях людей и во взаимодействии любого человека со своим окружением есть закономерности, то должна существовать, по крайней мере, типология, похожая на соционику. Но такой философский аргумент надолго не удовлетворит широкую публику, так что стоит задуматься над возможностью укрепления экспериментальной базы соционики.

Стоит отметить, что интереса к соционике со стороны каких-либо организаций, в частности психологических или типологических, я не наблюдал и не предвижу в обозримом будущем. Их организационные интересы, наоборот, идут вразрез с ростом влияния соционики. Так что соционика на Западе, скорее всего, повторит путь соционики на постсоветском пространстве и примет характер популярного движения.

Будет ли соционика на Западе развиваться отдельно или параллельно с нашей соционикой?

Раньше мне казалось, что из-за заблуждений, порожденных сходствами с типологией Майерс-Бриггс и из-за языкового барьера, соционика на Западе будет развиваться в каком-то «особом» направлении. Но теперь мне кажется, что у западных энтузиастов возрастает желание участвовать в общем соционическом сообществе и приобщиться к нашим достижениям. Только от вида перечня тем докладов этой конференции у многих из них слюнки потекут. У них очень ограниченный объем доступной литературы, и им приходится многое додумывать самим. Конечно, речь идет всего лишь о нескольких десятках людей, но, скорее всего, это завтрашний костяк западного соционического сообщества – если это сообщество состоится.

**Oleg** » Вт сен 19, 2006 12:16 pm

Лытов, спасибо за статью.

Думаю мы скоро тоже начнем продвигать соционику на английском языке.

**Лытов** » Вт сен 19, 2006 4:17 pm

Вопрос DP:

Дима, можешь ли ты уточнить у киевлян следующий момент?

В официальной историографии соционики говорится, что Аушра Аугустинавичюте была награждена дипломом РАЕН за её научное открытие и получила медаль им. Капицы. Однако на сайте РАЕН - http://www.raen.ru - где приведен полный перечень зарегистрированных открытий с 1994 г. и полный список награждённых медалью Капицы, Аушра не значится вовсе. Как это понимать?

Мне Золотарёв из Вильнюса говорил, что соавторами Аушры по открытию числились Богдашевский и Алексеев. Однако поиск по этим фамилиям тоже ничего не дал.

Дополнение пару суток спустя:

На форуме Типолога обнаружил реплику Алексеева, одного из соавторов открытия. По его словам выходит, что открытие зарегистрировала вовсе не РАЕН, а организация, скажем так, рангом поменьше. Вот что пишет Алексеев:

Ассоциация авторов научных открытий
на основании научной экспертизы заявки на регистрацию
№ А-028 от 23 марта 1995 г.
ЗАРЕГИСТРИРОВАЛА НАУЧНОЕ ОТКРЫТИЕ В ОБЛАСТИ ПСИХОЛОГИИ
«ЯВЛЕНИЕ САМООРГАНИЗАЦИИ
ДИНАМИЧЕСКИХ СТРУКТУР МЕЖЛИЧНОСТНОГО
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ
ОБЩЕСТВЕ»
Авторы открытия
АЛЕКСЕЕВ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ
АУГУСТИНАВИЧЮТЕ АУШРА
БОГДАШЕВСКИЙ РОСТИСЛАВ БОРИСОВИЧ

Сущность открытия

Установлено неизвестное ранее явление самоорганизации динамических структур межличностного взаимодействия в человеческом обществе, заключающееся в том, что в группе индивидуумов устанавливается определенная динамическая структура взаимодействия (пространственное расположение партнеров, интенсивность, темп и другие параметры речевого обмена, соответствующая продуктивность совместной деятельности, субъективные переживания и др.), обусловленная дифференциацией человеческого общества на кооперирующие психологические типы личности.

(конец цитаты)

Сейчас припоминаю, что копию этого свидетельства я ранее видел на сайте Золотарёва, ныне не существующем. Причём Золотарёв тоже был не в курсе о РАЕН.

DP » Пт сен 22, 2006 12:45 pm

Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Соционическая конференция в Киеве 16-23 сентября 2006 года

Соционическая конференция в Киеве 16-23 сентября 2006 года

XXII Международная конференция по соционике в Киеве

Кто сейчас на конференции