Судьба «детерминистическая» - возможно ли её "улучшение"?
Забавный вопрос, но попытаюсь ответить.
Да судьба в какой то степени предопределена.
Абсолютной свободы действия не существует т.к. это уже смерть (точнее небытиё, отсутствие всего).
В жизни имеется куча потремностей и возможностей, и они предопределяют наше бытиё.
Осталось определить насколько она предопределена.
По моему (ИМХО) жизнь - это игра и урок одновременно.
Механизм схож с кармой, но более гибкий и лояльный.
При рождение человек должен выполнить определённые `уроки`.
Не `отмучать` как в случае кармы, а именно выполнить.
Что это могут быть за уроки?
Например учиться любить и прощать, заботиться о близких и бороться за себя, уметь понимать других людей и себя...
Жизнь подкидывает нам возможности побыстрее выполнить эти уроки и перейти к другим.
Порой многократно не выполненный урок кажется наказанием небес т.к. им судьба будет тыкать вновь и вновь.
Но это тыканье не 100% предопределено.
Оно всё время подстраивается так, чтоб этот урок тебя научил, но не свалил с ног.
Т.е. нельзя сказать наверняка, что именно с тобой случится в будущем, но с учёном довольно высокой предопределённости твоих реакций и поступков можно предсказать наиболее вероятный исход. На это способны даже обычные люди и без пребегания к высшим силам.
1) Есть ли у вас друзья, знакомые, которым известно что-либо о соционике? Помогает ли она им/вам в жизни?
Соционика помогает не в жизни, а понять себя и других людей и не сетовать, что все люди плохие, если не повезло с окружением.
2) Как вы думаете, кого в мире больше – сенсориков или интуитов? Кого больше доводилось встречать? И где кого?
Лично своих знакомых не считал, но теоретически их ОДИНАКОВО т.к. это отклонение от середины, которая подстраивается.
Это как вопрос `Кого больше - высоких или низких?`. С ростом всей нациии некоторых высоких обзовут низкими и опять будет поровну.
3) Как, по-вашему, взаимодействие, общение дуалов способствует самореализации взаимодействующих субъектов? Или просто «душевному успокоению»?
Это помогает не пробивать стенки головой.
4) Русский философ Василий Шестов выдвинул идею о том, что одна часть людей произошла от падшего Адама, другая – от совершенствующейся обезьяны. Первые чувствуют себя лишними в этом мире, им тут неуютно, некомфортно. Вторые – приспособленцы, их всё устраивает, им везде и по всякому хорошо. Кого бы вы отнесли к первой категории, ко второй?
Полный бред. Нет чисто первых и нету чисто вторых. Да и ещё куча разных типов существует.
5) Этот вопрос, господа интуиты, наверное, в первую очередь к вам. Сны прогностического характера, где описывается последовательность событий, впоследствии происходящих в реальной жизни точно в приснившейся последовательности. Можно ли считать их проявлениями интуиции? Если нет, то признаками чего? Бывали у вас такие сны?
У меня не было. Хотя я вообще сны не запоминаю и не настраиваюсь на предвидение событий. (мне и так хорошо)
6) Есть идея. В противовес уже имеющимся сайтам знакомств, где превалирует поиск интимного партнера, создать «альтернативку» именно на базе соционики, где ищут не только интимных партнеров, но и друзей и т.п.
Мне важно ваше мнение на этот счет. Может, будут предложения?
И такие тоже уже есть.
А почему вообще возникло разделение людей по «типовому признаку»? Что это – свойство «выпавшего из синкрезиса» человеческого сознания, склонного дробить и дифференцировать окружающую действительность, в том числе и классифицировать самих себя?
Действительность слишком сложна, чтоб её мог понять человек целиком и без дробления. Это просто метод познания. Главное тут не потерять понимание, что все эти части вместе и взаимодействуют.
Ведь теоретически изначально у нас у всех примерно равные возможности, есть задатки для нормального развития всех функций. Почему нам свойственна ограниченность, в некотором роде даже ущербность? Почему, если что-то одно на пике, то другое – непременно в «минусе», даже у самых что ни на есть креативных, рассудительных, умных, душевных и т.п.?
Закон сохранение энергии действует и при развитее личности. Человек всегда не может всё уметь (бонально не хватает времени и сил) и человек делает выбор что уметь хорошо. И это не ущербность, а специализация.
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.