______________________________________________________________________
Окончательно оформленная модель расположена вот тут
Данная модель была переименована из "модели E" в "модель 2A"
______________________________________________________________________
Как ответить на вопросы
- почему 1-я функция считается избыточной, 2-я функция - самой "здоровой", 3-я – самой "больной"?
- почему 1-ца и 4-ка – результативные, 2-ка – процессионная, а 3-ка – суперпроцесионная?
Можно посмотреть на этот рисунок:
Можно увидеть, что:
- На 1-цу падает избыток лучей. 1-ца статична, неподвижна относительно светила ("наблюдателя"). 1-ца - это как бы статическая "ось" всей системы. Это то, что не соприкасается с окружающим пространством (Я+ Вы-).
- На 2-ку падает оптимальное количество света. Шар крутится и 2-ка проделывает определённый путь.
- 3-ка находится на границе между светом и тенью (двойственность). 3-ка проделывает более длинный путь, чем 2-ка (т.е. более процессионна).
Видимо, неоднозначность 3-ки, вертящейся на периферии, раздражает "наблюдателя". - 4-ка находится в тени. С точки зрения длины пути она тоже должна быть процессионной, но поскольку она в тени, наблюдателю не видна ни она сама, ни её перемещения. Поскольку движения 4-ки всё равно не видно, да и не проконтролируешь её никак, наблюдатель может расслабиться и считать, что она статична.
2-ка, 3-ка и 4-ка при вращении шара как бы, можно сказать, соприкасаются с окружающим пространством. 3-ка более чувствительна к изменениям в окружающем пространстве и вместе с тем контролируется только "наполовину".
Тут единственное, что не совпадает с общепринятой матчастью - это процессионность 4-ки. В общем, на самом деле она процессионная - видимо, кажется она результативной потому, что человеку неинтересно/лениво/трудно/невозможно по ней работать и он хочет как можно скорее "закруглиться".
В общем, предлагается такая вот "Модель Е"