БЭ
[b]1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?Хамство - грубость, невоспитанность, проявление неуважения.Ну, например, у прохожего в магазине спрашивают «Как пройти туда-то?», а он в ответ «Я вам что, справочник?»
Бывает прямое, бывает завуалированное.
Вроде, моё понимание согласуется с общепринятым. Хотя я пренебрежение в тоне голоса, например, тоже отношу к хамству. То есть такое, где вроде всё гладко человек говорит, словами пристойными, но ощущается по тону, что понты вешает и не уважает собеседника.
Между друзьями прямые высказывания к хамству не отношу. Вполне нормально сказать своему "ну и балда"
И вообще отчихвостить прямо и неприкрыто))
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?Хамство - это когда человек говорит грубые слова, кричит на кого-то, резко и зло отвечает, огрызается...
Вот, например, бабушка попросила мальчика место в транспорте уступить, а он ей "Ещё чего" или "Обойдётесь" - это будет хамство.
Никому не нравится, когда на него кричат, или зовут нехорошими словами, поэтому лучше этого не делать. Человеку от грубости больно.
Если тебе не нравится человек, не всегда стоит кричать об этом. Это не значит, что он должен понравиться, просто не обязательно говорить, какой он мерзкий на всю улицу
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?Хамство - это поведение, которое оскорбляет и обижает других людей. Неуважение к окружающим.
Вот, например, продавщица на рынке в ответ на "Пожалуйста, пересчитайте, кажется произошла ошибка" говорит "Не морочьте мне голову, это вы считать не умеете, припёрлись тут меня учить!" - это хамство. Неприятно звучит, да? Хочется нагрубить в ответ?
Намного приятнее будет услышать "Минуточку, сейчас посмотрим" и "Заходите ещё". Хамство обычно порождает хамство. Вежливость обычно порождает вежливость.
Уфф, как банально звучит-то, морали такие... не люблю я такие вещи пояснять
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?Улучшить общество давно не мечтаю. Это утопия. Все попытки насадить или искусственно привить какие-либо ценности могут временно дать положительный эффект, а потом "качнётся маятник", и всё искореняемое и подавляемое хлынет наружу в тройном объёме.
Впрочем, было бы неплохо, если бы не было воинствующего альтруизма ( самолюбовательной помощи, таких себе агрессивных благих намерений) И люди не нападали на тех, кто не похож на них, ставили выше хорошие тёплые отношения, чем забытую немытой тарелку.
Хотелось бы, чтобы личная жизнь человека никого не касалась – ужасно не нравятся вот эти разборы по поводу морального облика (секс до брака – распутство, ай-яй-яй!), или, что гораздо хуже…в некоторых мусульманских странах женщина даже не имеет правп открыть лицо на улице, а геев у них до сих пор могут…повесить. Это же дикость. -____-
Хотелось бы, чтобы зависти не существовало. Чтобы было поменьше стереотипных представлений а ля «вот только так, а не иначе».
Да мало ли чего хотелось бы… )))
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?Не думаю, что плохое поведение можно оправдать только воспитанием. Частично на это, конечно, можно сделать скидку, но человеку свойственно думать и чувствовать, и он не может не осознавать результаты своего поведения и не чувствовать, не видеть реакцию других людей на это. Переучиться никогда не поздно.
4. Прислушайся к себе и дай свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?Любовь - это такое сильное чувство привязанности,упоение, вдохновения, восхищения, что-то светлое и захватывающее целиком, ощущение счастья рядом с кем-то, когда хочется улыбаться и даже смеяться не потому, что смешно, а потому что счастье перехлёстывает через край (это вначале)... Потом тепло, понимание и безграничная нежность. Желание, чтобы этот человек был рядом. Желание обнять. Желание, чтобы этот человек был счастлив, даже если не со мной и не рядом. Можно отдать всё, даже жизнь, ради того, кого любишь.
Нет! Ну это трудно словами! Любовь - это любовь
Мне было бы трудно любить и наказывать. Наверное, не смог бы. Хотя там слегка дать по шее (символически, не больно) можно.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции русской (Вашей) нации в этом вопросе?Отдать гостю последнее что есть, конечно хорошо, но бывают и казусы - типа что-то похвалил без умысла, оно не надо тебе - а тебе это отдали. Мне кажется, такое ставит гостя в неловкое положение. Но и диктовать "это не берите, туда не заходите, в пять ровно прошу уйти"... как-то выхолощено. Гостя, пожалуй, стоит принимать вежливо, радушно, не обратить внимания, если случайно гость что-то испортил, сломал... Только если гость ведёт себя совсем уж отвратительно и по-хамски, тогда можно аккуратно указать на дверь (или вынести его за дверь
). Это, вроде, согласуется с нашими традициями, да и мне нравится.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?Сочувствие - переживание чьей-то беды как своей.
Тут не может быть предписанного надо и не надо - это нужно чувствовать. Некоторые люди не любят сочувствия. Да и проявлять надо, когда оно настоящее. Ни одна фальшивая эмоция, ни один фальшивый вид поведения, так не очевиден как искусственное сочувствие.
Лучше поддержать, чем выразить сочувствие.Особенно ужасно, когда люди желая выразить сочувствие, начинают рыдать. Нет, иногда это уместно - вместе поплакали, да успокоились. Но тогда человеку труднее держать лицо, если он не хочет плакать на людях. Я испытал это на собственной шкурке. Плакать при чужих не хотелось, а когда эти чужие сами плачут - я же перехватываю эмоции, и мне сдерживаться уже труднее.
Я - вроде - сдержанно проявляю сочувствие, пытаюсь выразить тёплое отношение к человеку, отвлечь. Хотя иногда от чужих слёз - свои на глаза лезут. (( Иногда могу и не проявлять сочувствия, напротив могу жёсткое что-то сказать, чтобы человек собрался.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?Есть табу, есть представления общепринятые... Хотя малые группы часто имеют свои правила поведения. Каждая страна имеет свои традиции, представления в этом плане.
Я придерживаюсь тех норм, которые одобряю сама, которые кажутся правильными лично мне. Впрочем, нормы вежливости, например, я соблюдаю.Это вопрос самоуважения. Впрочем, у меня бывает и ситуативное нарушение норм отношений, поведения. Иногда сознательно, иногда случайно - тут уж как выйдет.
Но отношусь к этому довольно философски, разве только обижать не люблю.
Нормам отношений следовать стоит, если сами нормы хороши и желательны.
8. Что такое ревность? Совместима ли ревность и любовь?Ревность - это жажда собственности и подозрительность.
Лёгкая ревность и собственничество типа "я тебя никому не отдам" приятно.
Мне даже нравятся слова вроде "и пусть кто попробует тебя у меня отобрать". Ощущаешь себя сокровищем и правда нужным.
Всерьёз же ревность, особенно беспочвенная - не так посмотрел, не на того, не так улыбнулся - это неуважение в чём-то. Если ты любишь человека, то считаешь его достойным. Если считаешь достойным, то почему подозреваешь? Если считаешь человека изменщиком - зачем ты с ним?
для меня физическая измена значит мало, мне страшнее эмоциональная измена. Сам если люблю не изменяю и не ревную. Вернее могу ревновать внимание слегка и ощущение нужности и особенности для этого человека, ощущение своей особенности для него. )) Но подозревать, следить? фи.
9. Чем легче управлять: отношениями с людьми или эмоциями? Почему?эмоциями. Ну, эмоции можно сразу вызвать - своими эмоциями, словами, да и со своими эмоциями всё ясно. А отношения - их нужно поддерживать, налаживать или портить длительно, затрачивать на это усилия. Трудоёмко это.
10. Вы сознательно строите свои отношения с людьми или это происходит само собой, спонтанно?спонтанно. обаяю - а дальше как придётся:D
11. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?внутренняя способность чувствовать людей нужна
12. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?с каждым - своё правильное. понимается по реакции. эмоциям. отношению. словам. мимике...
13. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?Мне бы хотелось, чтобы слово мораль ассоциировалось с несоционическим понятием этики и с тактом. Но чаще всего его используют в контексте нравственности/добродетели, в противовес распущенности, притягивают его к условным нормам, и сопровождают занудством и ханжеством... )) Потому я не очень люблю это слово и не пользуюсь им.
Вообще, из того, что относят к морали в классическом смысле этого слова мне близки только понятия "честь/бесчестье", достоинство, долг. А вот совестливость/бессовестность, норма/ненормальность, добро/зло, справедливость... это уже относительно и сплошные спекуляции с проповедями напополам. )) Особенно раздражает, когда навязывают свои взгляды на мораль.
Морально - соответствует общественной морали.
Аморально - не соответствует.
У каждой группы населения Земли своя мораль. Что считается аморальным в той или иной группе - понимаю. Хотя не всегда разделяю это. У меня довольно свободные взгляды.
Я не буду убивать человека не потому, что это _считается_ аморальным и безнравственным, а потому, что это не доставит мне никакого удовольствия, и в этом нет смысла, да и боль чужая ощущается. Хотя если придётся, не приведи боже, защищая близкого, эту норму нарушить - то я её нарушу.
14. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция?Скорее всего - вежливо-нейтральное поведение, игнор. Иногда могу просто обозначить позицию, если будет вероятность того, что мы просто эпизодически не поняли друг друга. Могу начать иронизировать, и стебать - но это в случае если человек активно проявляет неприязнь а не просто косо смотрит. Чтобы получить от меня хамство - надо ну очень сильно постараться.
А если негатив от близкого - задумаюсь, а что я делала не так. Постараюсь поговорить или выждать. Будет неприятно, обидно и больно, конечно.
15. Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как?а зачем показывать? ну, можно иронично сказать в его адрес, если сам напрашивается. Можно мимикой отразить свою нерасположенность. Но вообще - смысла в этом нет. Можно просто уйти или абстрагироваться, зачем негатив сеять?
16. Можете ли долго плохо относится к человеку?увы, да)) если не нравится - то надолго
17. Прощаете ли Вы обиды?Обиды прощаю. Но на какую-то долю доверия становится меньше. Чем чаще человек делает что-то не то, тем меньше он обо мне знает.
зла не держу, и могу общаться как ни в чём ни бывало - но помню. Не забывается оно. То есть не значит, что вспоминаю про обиду каждый день - просто по ассоциации даже из детства обиды могут вспоминаться. Я не припоминаю кому-то обиду, просто помню. И обижаюсь я, кажется, не очень часто. Хотя выпады против меня, и дорогих мне людей именно запоминаются, учитываются сами по себе и где-то откладываются, на задворках памяти
18. Что такое предательство? Как Вы к нему относитесь?предательство - это отвернуться от близкого в трудную минуту, перейти на сторону чужих ради выгоды или спасения себя.
Предать близких - это гадко. А вот убеждения можно и поменять в течение жизни - из одной партии уйти в другую. например. Я не вижу в этом предательства.
Самое главное - свои люди. А всё остальное - меняющиеся обстоятельства.
19. Как правильно строить отношения с детьми? Как Вы это делаете? Почему именно так?у меня нет своих детей, с чужими пересекаюсь редко. Так что именно отношения никак не строю. Ну, наверное, с детьми не сюсюкаю. Уважаю личность, говорю простым языком, но не как с глупым, никогда не говорю "Ты этого ещё не понимаешь, вот подрастёшь...", не угрожаю, пытаюсь наладить доверительные отношения на равных)) Совсем маленькому ребёнку улыбнусь)
20. Какие есть причины для совместной жизни? Какая из них приемлема для Вас? Почему?1) любовь
2) привязнность, приязнь, просто хорошо и удобно рядом
3) выгодно - кто-то материально обеспечивает
4) удобство - в смысле совместно сняли квартиру студенты, так дешевле
5) общие дети
6) разменяться и расселиться не получилось
7) маленький возраст, сами себя не обеспечивают и не обслуживают
Для меня приемлемы первые две. Третья нравится только тогда, когда есть первая или вторая причина. Номер четыре - временно можно. Но вообще не люблю делить с кем-то комнату, хочется, чтобы свой уголок был. Кстати, спокойно отношусь к тому, что кто-то берёт мои вещи, лишь бы вернули)) Но не люблю, когда кто-то заходит без стука, когда смотрят что я делаю, когда убирать порываются у меня, когда дверь открывают в принципе (люблю закрытые двери)
21. Порассуждайте немного о человеческих отношениях - какие можно назвать хорошими, какие плохими? Насколько можно влиять на отношения, какая часть отношений будет всегда неизменна, какая - может быть изменена по воле сторон?Хорошие отношения - когда люди доброжелательны друг к другу, понимают друг друга, теплы и внимательны без навязчивости, могут поддержать, интересно и комфортно рядом, когда могут защитить или поднять настроение, бескорыстны и т.д. Дружба, любовь, приятельство.
Плохие отношения - это отношения в которых кто-то ощущает себя униженным, совсем бесправным, как в средневековый браке : "Я - муж, у меня сто любовниц, а ты, жена, сиди и слова сказать не смей, а то опять пояс верности носить заставлю. Ржавый." Плохие отношения, когда кто-то из кого-то энергию тянет, вампирит, разводит на срывы именно ради вампирства. Отношения, где нет взаимопонимания. Отношения совершенно холодные, лишённые тепла и участия. Отношения, в которых кто-то слишком активно переделывает другого по своему вкусу и навязывает своё. Отношения, в которых сквозит настроенность на выгоду (если это не деловые партнёры, конечно) - типа "что мне за это будет". Когда кто-то кому-то завидует. Когда сплошные склоки и хамство. Ну. ещё много вариантов, если подумать, есть.
Влиять на отношение можно поступками и эмоциями. По воле сторон можно расторгнуть любые отношения и не общаться, а можно сойтись и быть вместе. Неизменны могут быть только чувства (вернее, они изменяются сами по себе, насильно не полюбишь и без причин не возненавидишь, ну, вернее неприязнь без причин может быть - но не ненависть), отношения же почти всегда можно изменить - хотя бы сказав - да пошёл ты навсегда. Можно наладить, можно испоганить. Правда, сильно испорченные людям бывает трудно налаживать, особенно когда нет точек соприкосновения, может - и не всегда можно наладить - вернее, не всегда хочется и стоит того. Хотя и уж очень хорошие отношения мелкой ссорой не испортить, если только люди не придадут ей вселенского значения.
22. Вас в кафе облили кетчупом (нечаянно), ваша реакция если это сделал
- официант
- посетитель?"Ничего страшного" - и в том, и в том случае, человеку и так уже неудобно. Спрошу, где в кафе можно смыть это безобразие.
Дополнительно по БЭ:8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?Талант на это нужен... И желание. Хотя знания из книжек тоже не повредят.
Ещё (выдрал у себя из какой-то анкеты:Ну, у меня спектр обозначаемых отношений... не, не отношений даже, а вот степени близости, что ли, если подумать, такой. Только я, конечно, не постоянно делю аж по стольки категориям. Чаще упоминаю своих, наших, ну и магглов всяких:
Те, которые Мы:
«Свои» ( отношение, когда не важно друзья они по общепринятым меркам, любимые или родственники, просто близкий настолько, насколько вообще возможно, почти-я);
Любимый человек («свой», к которому испытываешь влечение),
Те, которые Наши:
друзья (симпатия, интерес, привязанность, не «свои»);
любовники (симпатия, интерес плюс влечение, не «свои») ;
близкие родственники (привязанность, но не всегда интерес… а куда деваться?);
приятели (симпатия и интерес, но без привязанности)
Те, которые Они:
хорошие знакомые (лёгкая симпатия без особого интереса);
дальние родственники;
просто знакомые (совершенно нейтрально отношусь);
неприятные знакомые (несколько раздражают);
люди (те, кого я не знаю)
Те, которые «Эти»:
магглы (люди, которые почти не умеют мыслить самостоятельно, полное предрассудков, не всегда адекватных представлений о мире и при этом твёрдая в них убеждённость, на которую ничто не действует, ну такие вот, фанатично-упёртые в чём-то, глуповатые. /"Приказали класть кирпичи - будем класть", а что затопило всё - не примем во внимание/);
адепты мировой глупости – воинствующие магглы.[/b]