Bellatrix Lestrange » Сб сен 26, 2009 6:58 pm
Выбранные варианты:
О возрастном развити (наполнении и искажениях) ТИМ
Книги по теории идентификации ТИМа
Книги по теории соционики
По моему мнению, данные варианты способствуют правильному пониманию соционики и ТИМа, являясь в большей степени объективными,описывающими структуру, способными дать представление на более объемном уровне.
Мне кажется, что проблема на данный момент состоит в том, что люди хотят получать готовые рекомендации, которые даже с натяжкой нельзя назвать знаниями , а скорее некими шаблонами (к тому же неверными) по использованию соционики в бытовом понимании. И это , на мой взгляд, ощутимо отражается на общем качестве знаний людей, которые , если так можно выразиться, увлекаются соционикой. Вот , к примеру, читает человек подробное описание и начинает примерять на себя ТИМ, забывая о том, что большинство описаний крайне субъективны. Ведь подробность описания зачастую достигается путем снижения достоверности, и типирование происходит по принципу: не совпало конкретное проявление из описания, значит несоответствие ТИМу. Налицо искажение и замена принципа субъективными подробностями, не вытекающими напрямую из модели.
Безусловно, каждый имеет право ошибаться, однако, как мне кажется, субъективные описания, книги по манипуляциям с помощью соционики, заработку денег и прочее,- явно усугубляют эту тенденцию.
Кроме того, использование соционики для управления людьми с помощью их слабостей или какой -либо отбор по критериям-совершенно недопустимы.
Подобные источники не в состоянии компенсировать правильность понимания сути, а заставляют людей искать легких путей, которые зачастую приводят к обратному результату- и вместо желаемого понимания тех же межличностных отношений человек получает набор стереотипов, которым пытается оперировать, не вникая в механизм.
Книги по ПР я бы тоже не читала, так как тех знаний , которые присутствуют на данный момент, мне хватает , чтобы не считать данный подход правильным и эффективным.
Ведь если ТИМ воспринимается как набор признаков, и вместо того, чтобы определять напрямую его внутреннюю структуру, происходит сравнение неких выделенных , по довольно сомнительному критерию, признаков, то о каком понимании строения структуры может идти речь?
Последний раз редактировалось
Bellatrix Lestrange Сб сен 26, 2009 7:48 pm, всего редактировалось 2 раз(а).