ateist писал(а):Не знаю что да как, по рисункам не типирую, только анализирую. Но рисунок жЁский!
не интровертный интуит, может сенсорик. Скорее рационал. щас фотки поглядим
hi-irene писал(а):TFT писал(а):Думаю, Драйзер.
Огого! Становится всё интереснее и интереснее!
ateist писал(а):Глюки с инетом были... Поэтому в сообщении нет вопроса - а собсно где фотки?
По ёжикам в тумане тож как-то не особо.. того...
Покажите фото в фас, профиль, в полный рост, в движении, а я пострараюсь найти время.
А то как-то неудобно "типировать" в стиле "габоесь"
hi-irene писал(а):2. Фотографии разместила здесь, специально выложила несколько с другими людьми. Как я понимаю, у экстравертов и интровертов оно по разному--в семье и в обществе.
gallery/menu.php?gallery=members&album_id=323
потому что я чувствую, как ко мне относятся люди, и чувствую изменение отношения
hi-irene писал(а):2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично-это когда действие соответствует причине, и между ними прослеживается прямая связь. Стараюсь не сравнивать своё понимание с абстрактным общепринятым, потому что считаю общепринятое слишком размытым и далёким от идеального. При некоторой тренировке, думаю, логичным быть легко и приятно.
Правда, только для себя.))
hi-irene писал(а):5. Что такое аналогия? Приведите примеры аналогий. Часто ли Вы пользуетесь аналогиями? Нужны ли они Вам? В каких ситуациях? Приведите примеры.
Аналогия--нахождение общих закономерностей в, казалось бы, совершенно различных ситуациях. "Если ты неспособен даже кота содержать в сытости, как же ты можешь заводить семью?" "Без заботы и полива плохо растут и цветы, и дети." Аналогиями пользуюсь довольно часто, бывают нужны, чтобы посмотреть самой или дать посмотреть другим на ситуацию чуть более общеотстранённо. Бывает, что внезапно возникшая в уме аналогия с происходившими когда-то событиями помогает понять, в каком направлении мыслить и дейтсвовать в текущей ситуации.
hi-irene писал(а):6. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Я не очень последовательный человек, но стараюсь быть последовательной...
а) мне кажется, последовательность--это когда одни действия вытекают из других, что позволяет достигать цаких-то более сложных целей с помощью нескольких шагов. В широком смысле это подчинённость большого количества действий какой-то общей идее, их объединяющей. Тут последовательность не всегда видна сразу, и не каждый сможет её увидеть, но, если её распознать, то становятся понятны мотивы действий человека и он сам, или же, если речь идёт об организации, её суть и каковы могут быть другие действия. Для меня важно знать, что за идея движет последовательными поступками, чтобы регулировать общение или свою деловую активность.
г) выходить за рамки последовательности можно, когда меняются обстоятельства и люди, вовлечённые в них. Бывает, что какие-то вещи стоит отложить до момента, когда они будут больше ко времени, поэтому я довольно внимательна к обстановке и порой для реализации следующего шаг жду каких-то внешних событий.
hi-irene писал(а):1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
тут я вспоминаю афоризм Бернанда Шоу: "Труд в обязанность?это работа, работа в удовольствие?это досуг". Работа--это то, что позволяет считать себя не окончательно бездельником и приносящим пользу обществу или деньги в дом.)) Труд нужен для того, чтобы не облениться и не деградировать, так как те задачи, которые встают в процессе выполнения работы, стимулируют рост. Если я хотя бы примерно могу представить, что нужно сделать или знаю, что мне объяснят. Схватываю я быстро. Но вообще стараюсь узнавать, какие требования к исполнителю, ну или, опять же, что сделать-то надо.
Удобный инструмент--это такой, который подходит для выполнения данного вида работы данным человеком, который хорошо ложится в руку))
hi-irene писал(а):3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
качество работы, думаю, принято определять, сравнивая итоговый результат с предполагаемым до начала работы, с эталоном, оценивая качества, присущие работе, с теми, которые от неё требуются.
Если у меня есть возможносто подумать, то определяю довольно хорошо--не люблю покупать некачественные вещи.
hi-irene писал(а):4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Если не довела дело до конца, чувствую себя ленивой и разгильдяйкой, расстраиваюсь, чего ж это я так сплоховала, не взяла себя в руки. Такое бывает, потому что сомневаюсь в необходимости действий в данный момент и порой его же (момент) и упускаю.
5. Ситуация: Вам необходимо получить от начальника разрешение на дополнительно оборудование рабочего места (новое кресло, компьютер, стол, станок и т.п. для работы). Опишите свои действия.
Какова будет ваша реакция, если он откажет?
подумаю, как можно обосновать необходимость такой меры. Зачем конкретно это нужно и как улучшит работу. Что он сможет мне возразить и как я смогу ответить.
hi-irene писал(а):1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Построить себя и других трудно, не люблю это делать... Но могу
попробовать взбодрить как-то, сообщить некую информацию, повлияющую на "построение". Доводы приведу. Надавить--не думаю, что сама умела когда-нибудь, но по указке получается... Но тут скорее случай не
единовременного давления, а протяжённого во времени. То есть вот если прям сразу надо на кого-то воздействовать, мне будет трудновато придумать, как это сделать, скорее буду просить кого-то о помощи. Но вообще считаю, что это метод только для тех, кто нормально не понимает.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд--это когда к тебе предъявляют внезапные претензии, рассчитывая проверить тебя "на прочность". Для меня труднее всего распознать, что на меня наезжают. Могу не сразу понять или не сразу быть уверенной в этом.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
"свои"--это те, кто разделяют общие с твоими убеждения и при прочих равных встают на твою сторону, ну а "чужие" наоборот... Те, кто тебя не полностью понимают, да и не всегда хотят этого, чьи интересы могут оказаться вразрез с твоими, и они не будут тебя учитывать. "Свои" могут оказаться таковыми только поверхностно, и перестанут быть, когда окажется, что у них другие цели и/или другие пути их достижения. Или если окажется, что где-то ещё они более "свои"...
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Вообще как-то не очень люблю нападать... Бывает открыто, когда напрямую выдвигаешь список претензий; бывает спровоцировать нападение, когда давишь на слабое место, и получается, что нападал не ты; бывает, что с нескольких фронтов каждый по чуть-чуть, получается такое психологическое давление... Могу, но совсем в крайних случаях... Я, наверное, даже могу пропустить момент, когда это необходимо... Нападение оправдано, когда есть явная угроза с той стороны, и в случае, если её допустить, могут быть непоправимые последствия.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
--Где принято? Кем принято? Это имеет значение, я думаю... Хотя нет, мне кажется, принято, чтобы твои интересы отстаивал кто-то другой. А ты--его. Потому что не всегда можешь адекватно оценить, действительно ли не прав нападающий и в чём конкретно он прав, а в чём--нет, а если тебя защищает кто-то другой, он смотрит более отстранённо и ему легче это определить.
hi-irene писал(а):2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Уменьшить количество популяризируемого продукта, где моральность перемешивается с аморальностью и высмеивается одновременно. Увеличить количество некоммерческого продукта, потому что коммерция в подавляющем количестве по сути аморальна, где понятия о добре, честности и справедливости предстают в том виде, в каком их можно
распознать как благоприятные для здоровья человеческой души. Улучшать мораль вряд ли получится, а вот снизить масштабы её ухудшения, думаю, получилось бы: "спасибо тем, кто не мешал".)))
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли
Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы общения и поведения есть, я их стараюсь придерживаться. Но считаю, что на определённом этапе отношений они становятся препятствием для взаимопонимания, поэтому иногда лучше отказаться от следования им.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие
(большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально, значит вписывается в рамки не только этических, но и духовных норм поведения в данном обществе.
Я это понимаю, как невозможность обидеть того, кто слабее, давления на больное, кражи, убийства, измены, предательства. Аморальный человек даже не
задумается, что проходит мимо совершающегося зла, что сам его причиняет, что своими действиями рушит не только жизнь окружающих, но и очерняет свою собственную душу. Моё понимание, думаю, отличается от понимания большинства. Как я наблюдаю, в основном люди придерживаются общих приличий в поведении, не всегда задумываясь о том, насколько
оно морально. Не уверена, что правильно описываю свои ощущения, но я стараюсь придерживаться того, что называется христианской моралью.
hi-irene писал(а):6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Правильными считаются глубокие эмоции, но, поскольку правильность не всегда уместна, то бывают необходимы и поверхностные, и наигранные... пожалуй, наигранные самые неправильные эмоции, потому что неестественные и не приносящие подлинной радости тому, кто их выражает.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу
(когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Мне кажется, что мало кому интересно, какое у меня
настоящее эмоциональное состояние, да и делиться не всегда хочется...
ateist писал(а):В анкете ты писала что "всё что не происходит - к лучшему"
Бальзак до холодной ярости пессимист, который считает что все мы сдохнем. (чем раньше, тем лучше
А оптимисты люди недалёкие, оторванные от реальности. не станет показывать слабостей и страха,в отличии от рац. меланхоликов.
ateist писал(а):потому что я чувствую, как ко мне относятся люди, и чувствую изменение отношения
Подстраиваешься под других людей, таким образом как им возможно это нужно, меняя себя, уходя на чужую
орбиту?
ateist писал(а):Нужно прочитать лекцию или выступить с теоритическими выкладками.. Связную речь толкать умеешь?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs