Очень прошу повторно оттипировать меня непонятную.
Прошлый раз на форуме меня единогласно причислили к Напке.
По тестам выхожу:
Тест А.Толстиковой : Штирлиц.
Тест В.Гуленко:Бальзак
Тест И.Вайсбанда: Робеспьер
Тест Е.Филатовой: Жуков
Тест В.Мегедь-А.Овчаровой: Бальзак.
Хотелось бы все таки еще раз попробовать отттипироваться и прояснить всё это. Заранее Благодарю!
Анкета Ёлочка.
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?Работа в моем представлении это то место,где человек может реализовать свои профессиональные навыки,заработать необходимую ему сумму денег,или же,иногда-заглушить с помощью работы внутреннюю пустоту,вызванную неудачами в личной жизни,например-отсутствие семьи.
Люди с комплексами,на мой взгляд,самоутверждаются за счет подъема по карьерной лестнице.Люди же у которых все хорошо в личной жизни,работает не ради подъема в карьере а ради заработка необходимой суммы денег или же просто в удовольствие если работа нравится.Для всего это ,впрочем и нужна работа,отвечая на второй вопрос)
Параметры по которым я могу определить справлюсь ли я с работой.....хм,ну главное это коллектив-дружный и сплоченый,желательно-мужской.Т.к. мужчины не сплетничают за твоей спиной,и более хорошо выполняют работу,более дружны и интересны в общении,у них есть чему поучиться в отличие от женщин(Мое личное мнение).И если мне хорошо в коллективе где предстоит работать,если я вижу что это те люди с которыми мне будет комфортно выполнять работу,я уверенна что я с ней справлюсь.
Если же коллектив-г*вно (извините),то даже отвечать на телефонные звонки будет проблематично ,уныло,раздражительно,не интерсно и как следствие-, я уйду с такой работы )
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?Я не знаю как принято у других определять качество работы,я определяю это очень просто: Работа сделана в точные сроки,я вижу что человек старался,вижу что работа сделана на отлично,что я ей довольна и довольны те для кого она делалась-значит работа сделана хорошо.
Качественность покупаемой вещи я могу определить очень хорошо,если говорить например об одежде то это разумеется:Страна производитель(В избежании обмана продавца,нужно проверять лицензию а лучше смотреть на бирке штрих-код,т.к. у каждой страны он свой и так проще всего поймать на обмане,очень часто производители вещей или той же туалетной воды,пишут что сделана она именно во Франции или т.п. а штрих код говорит нам о каком нибудь зажо*инске ,извините).Так вот,определяю по стране производителю,т.к. есть страны где делают стоящие вещи в 90% случаев,а есть страны где делают го*но в 90% случаев) Но и страна не всегда показатель,бывают исключения во всем) И тогда смотрю на шов (если это одежда),на качество ткани.Если это духи то настоящий парфюм в отличии от поддельного: 1.-Запакован в ТОНЮСЕНЬКИЙ целлофан.2. У него не крутиться "разбрызгиватель". 3.Практически ни когда не имеет на доннышке штрих код и надпись о стране производители (в виде наклейки). 4. Слово @Parfum@ . Если страна производитель -Франция,ни когда не имеет в конце букву S, то есть должно быть написано Parfum а не Parfums .Ну вот какие то такие приблизительные вещи благодаря которым можно составить более менее полноценный взгляд на качество вещи.
Ну а другие вещи я оцениваю по подобным параметрам.Если это конечно не книги,где я как и все нормальные люди-"Не сужу по обложке" =)))
И да,я обращаю внимание на качество вещи.
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?Я из кожи вон вылезу что бы у него не получалось так же хорошо как у меня=) Потому что ни кто не может быть лучше меня,на ровне-вполне,но не лучше.По крайней мере что бы я не знала о том что этот человек лучше,и это не было бы на моих глазах=)))
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.Если с трудом выполняется работа которая в итоге должна принести хорошие деньги,успех или признание, тогда стоит трудиться не покладая рук. А если эта работа обременительна или же не нужна мне тогда я не буду прилагать ни капли усилий и не буду тратить на нее свое время.Но если по какой то причине я понимаю что по окончанию работы я получу какие то положительные вещи либо материальные либо моральные,я буду работать в поте лица.Иногда я могу стать упорной.Хотя очень ленива.
А как ведут себя другие...ну наверное если у них тоже есть мотивации трудиться-будут трудиться,если нет-не будут.Не знаю...честно.
5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?Для начала я почитаю книги по истории Египта и т.п. информация про то как возможно делали такие пирамиды,найду схемы как надо класть кирпичи,узнаю какие именно должны быть кирпичи и т.п. детали узнаю,а уже потом соберу команду приятных мне людей,что бы вместе построить пирамиду.
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.От общего к частному,ну это например если человек жил в коммуналке и внезапно его отселяют в отдельную квартиру.Ну или наоборот из отдельной квартиры человек переезжает в коммуналку.
Например когда мы жили при коммунизме это было-общее.Все были сплоченее и дружнее.А сейчас у нас демократия и все живут "особнячком",каждый сам за себя,нет чувства ответственности за других жителей города,только всё себе и себе.И это кстати очень печально.Страна должна быть дружной !
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?Логично это когда одно вытекает из другого ,образуется цепочка событий или поступков кого либо,и идя по этой цепочке от начала и до конца ты делаешь какой либо вывод о ситуации или о человеке.Я думаю мое логичное согласуется с общепринятым логичным среди логичных людей) Логичным быть легко,главное вникать в суть каждого шага,каждого слова,и основываясь на это базе строить ту самую цепочку о которой я говорю.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?Иерархия для меня лично это несправедливое за частую деление людей.Примеры на работах это:Генеральный директор-помощник Генерального директора-секретарь-ресепшеонист =)))))))-уборщица. Разумеется каждый делает то что умеет делать,но это всего навсего должности которые не могут сказать что один человек хуже другого только из за его статуса в социуме,а следовательно формально нужны обозначения и должности на работе,но при этом тот же Генеральный директор должен на равных общаться с "подчиненными",потому что они такие же люди как и он и выполняют они по сути ту же работу что и он,и дело не в том у кого работа сложнее а у кого нет,дело в выборе человека.Если человек выбрал работу уборщицей,он ни чем не хуже Генерального директора а может по человеческим качествам даже-лучше.Для меня иерархия не приемлима,я не делю людей на классы,не смотрю на их социальное положение и т.п. Если человек трудолюбив,если он дружелюбен,человечен и пр. будь он хоть уборщицей хоть директором компании-мне он будет приятен.И наоборот если человек-г*вно,то мне плевать на какой социальной ступени он стоит,для меня он так и будет-го*ном.
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?По моему там есть и продолжение:"Я знаю, что я ничего не знаю, но многие не знают и этого" и по моему бытует мнение что эта фраза принадлежит Платону. Впрочем точно не могу утверждать так что к делу!)
Фраза эта не логична на мой взгляд.
Я знаю что ни чего не знаю-Говорит он,и следовательно идет противоречие.Если человек ни чего не знает,то он так же и не знает о том что ни чего не знает,а Сократ-ЗНАЕТ что ни чего не знает.Следовательно уже одно знание по этому вопросу у него есть.
Но,многие не знают и этого.-Продолжает он свою мысль,снова противореча себе. То есть он понимает,что многие люди даже этого не знают,и следовательно есть люди которые возможно действительно не знают ни чего.Получается что Сократ в отличие от них,знает хоть что то.Что совсем не логично.
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?Нет не умею.Я могу логически объяснить человеку почему нужно поступить так или иначе,но я не могу надавить на него.
Например банальная ситуация.Мне нужно поехать в магазин .На дворе-утро четверга. Муж дома в отгуле.Я предлагаю ему поехать в магазин сейчас же,на что он отвечает что сейчас ему не хочется и лучше поехать завтра.Я не могу надавить на него,заставить и т.п.,но,я могу сказать ему-Завтра пятница.По пятницам многие люди едут на дачи (взяв отгулы или уйдя с работы пораньше),и т.п. а следовательно все знают что в пятницу наибольшее кол-во пробок.Да и в продуктовых магазинах в пятницу полно народа,т.к. большинство людей едут в гипермаркеты именно в пятницу перед выходными днями.Не лучше ли нам поехать в магазин сейчас,пока дорога свободно и в магазине не так много народа,чем отложить это на завтра и простоять не только в пробках но и в очередях?-После этого человек понимает что это вполне логичное решение и едет со мной в магазин.
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?Понятия не имею.Я не нападаю на людей=) Если что то меня не устраивает я либо уйду в игнор либо выскажу все что думаю.Оправдано только нападение в ответ,но тут уже все зависит от характера человека.Если ему не жалко нервов на обидчика-пусть нападет в ответ....
Занять чужую территорию...наверное нет.У каждого в жизни свое место и своя территория.
3. Как принято защищать себя и свои интересы?В дискуссии с оппонентом,логически объясняя и обосновывая что и как.Лучше спокойным тоном и без агрессии.Возможно тогда человек что то поймет.
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ну я девушка,я ни когда не проявляю физическую силу.А вообще обычно это опять же разговор,убедительные слова и доводы,на которые противнику не найдется что ответить.
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?Считают.И я тоже считаю себя сильным (морально) человеком.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?Красота это гармония.Не обязательно обладать модельной внешностью,тем более что красота переменчива,раньше были одни эталоны,сейчас другие.Но сама суть красоты-гармония,не меняется и не зависит от моды и времени.
Мое понимание красоты вообще не согласуется с общепринятым.Уж очень любят другие слушать не веление сердца а болвана-стилиста по тв=)
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?Да,я уже сказала это-гармония во внешних данных.Очарование идущее изнутри.
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?Своими руками.Хорошие обои,ковры,детали,мелочи и т.п.Другие думаю оценивают хорошо)Мне всегда говорят что у меня уютно)
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?Я уже сказала что мода для меня это нечто тупое и эфемерное.Эдакий шаблон для тех у кого нет собственного взгляда на стиль и вкуса.
Одежду я выбираю только на свой вкус,то что мне нравиться и идет мне то и покупаю.А на счет того что нужно одевать при определенной фигуре...я думаю каждый может померить несколько вариантов и своими глазами понять что ему идет а что нет.
5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?Ну моя комната оформлена в розовых тонах,нежно-розовых.Розовые шторы,тюль,розовый меховой ковер,розовая атрибутика -музыка ветра и пр. В новой квартире планирую все оформить в персиковых тонах,теплых и уютных.И конечно же-свечки,картины и т.п. то что люблю.Желательно мягкие игрушки на кровати-без них ни куда)
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.Положительные допустимо,если они не портят настроения другим.А вот гнев,раздражение-не допустимо.Окружающие не виноваты что у тебя плохое настроение и не обязаны под него попадать.
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?-Могу если вспоминаю что то грустное и начинаю об этом думать.
- Как долго можете находиться в таком состоянии?-Не долго,пол часика например.
- Как из него выходите?-Как то само собой,просто на что то переключаюсь.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?-Иногда,когда пишу стихи такой настрой помогает)
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?-Подъем энергии,сил.
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?-Могу но обычно это зависит от того кто рядом.Очень завишу от настроения друзей и т.п. оно мне быстро передается.
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?Спокойное,ровное.Показываю очень редко и только очень близким людям.Вообще кажусь окружающим холодной и самоуверенной.
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.-День только начался.Пока что настроение спокойное.
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.-Спокойно,ровно.
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?-Всегда,его нужно проявлять всегда.Хотя термин НУЖНО тут не приемлем.Либо человек может сочувствовать либо нет.Я-могу.Проявляю-словами,помощью,делом.
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть,я уже говорила про иерархии и т.п.Я их не придерживаюсь,как ни глупо звучит для меня все люди братья все равны,и я общаюсь со всеми на равных.Единственное исключение,если человек негативен на мой взгляд и не приятен мне,тогда я просто с таким не общаюсь не могу себя пересилить.
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?Это древние истины и каждый их знает,просто не всем хватает ума идти с ними по жизни.Трудно ответить на этот вопрос.Каждый сам знает на него ответ.И это не объяснить словами это нужно чувствовать и понимать душой и мозгами.
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?Если это открытые оскорбления-отвечу тем же.Если просто ощущаю этот негатив,наверное избавлю себя от общества этого человека.
Могу долго относиться плохо,если человек не разубедит меня в этом и не покажет себя с хорошей стороны.Обиду прощаю если вижу что человек искренне признал ошибку.
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?-Одинаков-уметь наслаждаться жизнью,радоваться мелочам,заводить детей и продолжать род.
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?-Минут 5 мне хватит. Выдают глаза,мимика,манера общения.Не важно ЧТо человек говорит,важно КАК.
3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?-Фантазия была в детстве,сейчас нет тем для фантазий) Я думаю ей обладают все люди,иногда она засыпает иногда вдруг просыпается.Моя пока отдыхает,спит)
4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?Если этот кто то не моральный урод-наркоман или т.п. то то что кто то выделяется среди других это хорошо.Я вообще думаю что любой у кого есть свои мозги -неповторим и выделяется среди других.А если люди не выделяются........может они стали частью стада?
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.Не согласна.Хорошо только то что логично и правильно.Остальное-ересь.
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?Да не меняются люди.Я в это не верю.Бытует мнение что человека меняют деньги,но это не так. деньги просто раскрывают истинное лицо человеко которое до этого он скрывал вот и всё. Хотите узнать истинное лицо друга?-Дождитесь когда он станет миллиардером))))
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?Время это жизнь. Я очень хорошо его чувствую.Всегда даже без часов могу сказать сколько времени и ошибусь максимум на 5 минут.Ненавижу тех кто опаздывает хотя бы на пол минутки.И сама ни когда не опаздываю.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?Нет не доверяю.Нет не нуждаюсь.Могу погадать на Таро но только в качестве развлечения.
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?-Уже написала не опаздываю и раздражают те кто опаздывает хоть на пол минутки.
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,-Господи,ну вот почему бы раньше не приехать?Что сложно то ли?
b) осталось 5 минут до прихода,-Ну и где она???Ну-ну..у нее еще пять минут.
c) время пришло, а его (ее) нет,-Твоюж мать......ну же..ну же....Лезу за телефоном что бы узнать где она.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.-Дура...больше не позову ее,задолбала!
e) и дальше все нет…Я раздражена и лучше бы ей вообще не приезжать т.к. я того гляди взорвусь от злости и раздражения.
Вот фото: